Jeff Booth是科技企业家、The Price of Tomorrow的作者，也是投资基金Ego Death Capital的创始合伙人。他关注技术进步的收益最终归谁，以及货币如何影响这一过程。在他的设想中，Bitcoin可能成为另一种货币制度的基础。这是作者的经济愿景，并不是Bitcoin网络向用户作出的保证。
Booth的个人简介和Ego Death Capital团队页面介绍了他的创业经历、与科技公司的合作及在基金中的职务。因此，他对货币的思考也来自建立企业的经验，这有助于理解他为何关注技术及其成本。个人简介记录的是所述身份与经历，不能单独证明某个经济论点正确。判断论点，仍需要检查推理过程及其依据。 [1] [2]
The Price of Tomorrow出版于2020年。Booth在书中提出，技术改善使人们能够以更少的劳动和其他资源生产更多东西，这就是生产率提高。他认为，这种好处本应表现为更容易负担的商品，而现行货币和债务制度却推动通货膨胀，也就是总体价格水平上升。他把两者之间的张力视为根本问题。这是作者对经济的解释，并非所有经济学派的共同结论。 [3] [4]
设想一家厂商采用新工艺，把一件产品的成本从100降到80个货币单位。如果它仍卖120，售价与这项成本之间的差额就会扩大，但顾客尚未少花钱。这是我们的假设例子，不是Booth企业的数据。它说明了生产率与标价之间常被忽略的一步：节约的成本还得传递给买方。此外，一件产品更容易生产，并不能说明整个经济中的价格如何变化。 [4]
通货紧缩是商品与服务的总体价格水平下降，单件商品打折还不足以构成这一现象。BIS，即国际清算银行，在2015年发表的一项研究考察了长达140年、最多38个经济体的数据。研究发现，这类通缩与经济增长的关联，弱于资产价格下跌、尤其是房地产价格下跌与增长的关联。大萧条是一个重要例外。这项研究帮助区分不同的价格下跌，却没有证明Booth的每个论点，也没有说任何通缩都无害。 [5]
Booth也比较普通国家货币与BTC中的价格；BTC是比特币的单位。我们的例子中，商品标价为100 USD。当每个比特币兑换50 000 USD时，它相当于0.002 BTC；汇率变成100 000 USD时，就只需0.001 BTC。商品以BTC计价变便宜了，美元标价却没有变化，生产方式也完全可能没有改善。因此，看到价格下降的说法，要弄清改变的是生产条件、售价，还是仅仅用于换算的货币。 [4]
在2026年7月的一篇文章中，Booth为自己的愿景提出了条件：Bitcoin必须保持安全和去中心化，不能由单一中心掌握决定性控制。这是论证的一部分，不能当作无关紧要的注释删掉。它说明作者是在什么条件下设想未来，并不制定节点验证交易的规则，也不承诺储蓄的购买力。更不能据此推导出BTC价格必须在某个日期之前上涨。 [4]
Ego Death Capital的创始信介绍了对开发Bitcoin产品和服务的创业者的资助。在这里，投资者把钱投入一项业务，结果还取决于企业能否吸引客户并正常经营。这与单纯持有BTC不同。因此，Booth在基金中的角色是理解其公开评论的背景之一。商业利益本身不能证明作者错误，而披露这种关系也不能保证观点毫无偏向。 [3]
阅读时可以逐步追问：Booth主张什么，哪项观察被用作依据，结论是否真的由此得出？遇到数字，要回到原始来源、日期和单位，并区分自己的计算与作者的说法。消息来自谁也很重要。Booth的网站提醒读者留意冒充他的账号。因此，熟悉的名字和照片不足以核实发送者身份，也不能让一项投资邀约自动变得可信。 [1]
要获得更完整的理解，请将本词条与以下词条结合阅读： The Price of Tomorrow, Lyn Alden, Monetary Deflation. 反向关联还来自： Alex Gladstein.