Jeff Booth

Boothův vlastní profil a týmová stránka Ego Death Capital popisují podnikatelskou dráhu, práci s technologickými firmami a jeho roli ve fondu. K otázkám peněz tedy přichází také ze zkušenosti s budováním podniků. To pomáhá pochopit, proč věnuje tolik pozornosti technologiím a jejich nákladům. Životopis dokládá uváděné role, sám ale nerozhoduje o správnosti ekonomického argumentu. Tu je potřeba hledat v argumentu a jeho podkladech. [1] [2]

Kniha The Price of Tomorrow vyšla v roce 2020. Booth v ní rozvíjí představu, že lepší technologie umožňují vyrobit více s menší spotřebou práce a dalších zdrojů. Tomu se říká růst produktivity. Podle něj by se tato výhoda měla projevovat dostupnějším zbožím, zatímco současné peněžní a dluhové uspořádání vytváří tlak na inflaci, tedy růst celkové cenové hladiny. Právě v tomto napětí vidí zásadní problém. Je to jeho výklad hospodářství, nikoli shoda všech ekonomických škol. [3] [4]

Představme si výrobce, kterému nový postup sníží náklad na výrobek ze 100 na 80 peněžních jednotek. Pokud jej dál prodává za 120, zvětší se rozdíl mezi prodejní cenou a tímto nákladem; zákazník zatím neplatí méně. Jde o náš modelový příklad, nikoli údaj z Boothovy firmy. Ukazuje krok, který mezi produktivitou a cenovkou často přehlédneme: úspora se musí k zákazníkovi také dostat. Jediný levněji vyráběný výrobek navíc neříká, jak se změnil celý soubor cen v ekonomice. [4]

Deflace znamená pokles celkové cenové hladiny zboží a služeb; samotná sleva na jednom výrobku k tomu nestačí. Studie zveřejněná BIS, Bankou pro mezinárodní platby, v roce 2015 porovnala až 38 ekonomik v období 140 let. Souvislost takové deflace s hospodářským růstem vyšla slabší než souvislost růstu s propady cen aktiv, zejména nemovitostí. Velká hospodářská krize byla důležitou výjimkou. Studie tak pomáhá rozlišit různé druhy poklesu cen; nepotvrzuje každé Boothovo tvrzení a neříká, že každá deflace je neškodná. [5]

Booth také porovnává ceny v běžné státní měně a v BTC, jednotce bitcoinu. V našem příkladu stojí zboží 100 USD. Při kurzu 50 000 USD za bitcoin je to 0,002 BTC; při kurzu 100 000 USD za bitcoin už jen 0,001 BTC. Zboží tedy zlevnilo vyjádřeno v BTC, přestože dolarová cenovka zůstala stejná. Výroba se přitom vůbec nemusela zlepšit. Při čtení tvrzení o zlevňování proto potřebujeme vědět, zda se změnily výrobní podmínky, prodejní cena, nebo jen měna použitá k přepočtu. [4]

V článku z července 2026 Booth svou vizi podmiňuje tím, že Bitcoin zůstane bezpečný a decentralizovaný, tedy bez jediného centra s rozhodující kontrolou. Tato podmínka je součástí argumentu, ne drobná poznámka, kterou lze vynechat. Vysvětluje, za jakých okolností si autor budoucnost představuje. Neurčuje pravidla, podle kterých uzly ověřují transakce, ani neslibuje kupní sílu úspor. Z takové vize nelze odvodit datum, do kterého musí cena BTC vzrůst. [4]

Ego Death Capital ve svém zakladatelském dopisu popisuje financování podnikatelů, kteří budují bitcoinové produkty a služby. Investor tu vkládá peníze do podnikání: výsledek závisí také na tom, zda firma dokáže získat zákazníky a fungovat. To je jiná situace než prosté držení BTC. Boothovo působení ve fondu proto patří ke kontextu jeho veřejných komentářů. Obchodní zájem sám nedokazuje, že se autor mýlí, ale ani zveřejnění tohoto vztahu nezaručuje nestrannost. [3]

Užitečné je sledovat jednotlivé kroky úvahy: co Booth tvrdí, jaký údaj to má podpořit a zda z něj závěr skutečně plyne. U čísel se vraťte k původnímu zdroji, datu a jednotce; vlastní výpočet odlište od autorova tvrzení. Stejně důležitý je původ samotné zprávy. Boothův web upozorňuje na účty, které se za něj vydávají. Známé jméno a fotografie proto nestačí k ověření odesílatele ani k důvěře v investiční nabídku. [1]