Jeff Booth

Booth本人の経歴とEgo Death Capitalのチーム紹介には、起業家としての歩み、技術企業との仕事、ファンドでの役割が記されています。お金に関する問いにも、事業を築いた経験が関わっているのです。技術や費用への関心を理解する助けになりますが、経歴が示すのは本人たちが述べる役割です。経済的な主張の正しさまで決まるわけではなく、論理と根拠を確かめる必要があります。 [1] [2]

The Price of Tomorrowは2020年に出版されました。Boothは、技術が改善すれば少ない労働や資源で多くのものを作れるという考えを展開します。これが生産性の向上です。その恩恵は商品を手に入れやすくするはずなのに、現在の通貨と債務の仕組みはインフレ、つまり全般的な物価の上昇を促す、と彼は考えます。この緊張関係が根本的な問題だというのが彼の解釈であり、すべての経済学派の一致した見解ではありません。 [3] [4]

新しい工程によって商品の費用が100から80通貨単位へ下がったメーカーを想像してください。売値が120のままなら、売値とその費用の差は広がりますが、客はまだ安く買えていません。これは説明のための仮定で、Boothの会社の実績ではありません。生産性と値札の間には、節約分が買い手にも届くという段階があります。また、ある商品の製造費が下がっただけでは、経済全体の価格の動きは分かりません。 [4]

デフレとは財やサービスの全般的な価格水準が下がることで、ある商品が値引きされるだけでは足りません。BIS、国際決済銀行が2015年に公表した研究は、140年間、最大38の経済を調べました。この種のデフレと経済成長の関連は、資産価格、とりわけ不動産価格の下落と成長の関連より弱く、世界恐慌は重要な例外でした。研究は異なる値下がりを区別する材料ですが、Boothの全主張を裏付けたり、どんなデフレも無害だと示したりするものではありません。 [5]

Boothは通常の国の通貨と、ビットコインの単位であるBTCでの価格も比較します。ここでは商品が100 USDだとします。ビットコイン当たり50 000 USDなら0.002 BTC、100 000 USDなら0.001 BTCです。ドルの値札が同じでも、BTCで見れば安くなっています。製造方法はまったく改善していないかもしれません。価格下落という主張を読むときは、生産条件、売値、それとも換算に使う通貨だけが変わったのかを確かめる必要があります。 [4]

2026年7月の記事でBoothは、自分の構想がBitcoinの安全性と分散性の維持を条件としていると述べています。つまり、決定的な支配力を持つ単独の中心が存在しないことです。この条件は論理の一部であり、省いてよい注記ではありません。どんな状況でその未来を想定するかを説明していますが、ノードの取引検証ルールを定めたり、貯蓄の購買力を約束したりはしません。BTC価格がいつまでに上がるはずだという期限も導けません。 [4]

Ego Death Capitalの創設時の書簡は、Bitcoinの製品やサービスを作る起業家への資金提供を説明しています。ここでは事業に投資するので、会社が顧客を獲得し運営を続けられるかにも結果が左右されます。単にBTCを保有する場合とは異なります。したがって、Boothのファンドでの役割も公の発言を読む背景になります。商業的な利害だけで主張が誤りだとは言えず、利害の開示だけで公平さが保証されるわけでもありません。 [3]

Boothが何を主張し、どの観察結果を根拠とし、そこから結論が本当に導かれるのか、順に追ってみましょう。数字は元の資料、日付、単位まで戻り、自分の計算と著者の主張を分けます。メッセージの発信元も大切です。Boothのウェブサイトは、本人になりすますアカウントについて注意を促しています。見慣れた名前と写真だけでは送信者の身元を確認できず、投資の勧誘を信頼できるとも限りません。 [1]