Alex Gladstein是作家，也是人权组织Human Rights Foundation（HRF）的首席战略官，著有Check Your Financial Privilege和Hidden Repression。他主要把Bitcoin视为一种支付选择，供那些受到国家或金融中介限制、无法自由使用资金的人采用。理解他的观点，也要看清仅靠网络无法解决的事情：保护身份、兑换当地货币，以及保障人身安全。
Gladstein的工作贯穿着一个朴素的联系：人们要表达意见、组织行动，也需要支付房租、购买设备或帮助他人。他在HRF的职务，以及Check Your Financial Privilege和Hidden Repression两本书，解释了他为何从这些实际需求出发讨论Bitcoin。他写作并倡导一种对金钱的理解，但职务并不赋予他修改Bitcoin规则的权力；网络规则不是某个人权组织发出的指令。 [1]
在2025年10月的Why Bitcoin Is Freedom Money中，Gladstein讨论账户冻结与公民组织的筹资问题。可以这样理解其中的困境：支持者想帮助，组织需要资金，中介却拦下了转账。Gladstein认为Bitcoin提供了另一条路径，不一定要经过同一家账户服务商。这是他谈论金融自由的核心。钱成功到账，解决的是一个具体障碍；单凭到账，不能证明收款人已经安全，也不能证明组织会实现其目标。 [1]
收款人不必为了等待涨价而持有Bitcoin。Gladstein区分转移价值和长期储蓄：收到以后，可以寻找兑换或花费它的方式。举一个本站的假设例子：有人捐出发送时价值100 USD的比特币。在组织兑换之前，汇率可能已经变化。交易得到确认，意味着它被纳入区块；这既不保证原有购买力，也不保证存在愿意交易的买方。对需要支付开支的人而言，重要的是从收到资金直到换成可用的当地货币或商品的整个过程。 [1]
无需银行账户服务商即可收款，并不意味着自动匿名。Bitcoin.org解释，交易会构成公开且可长期查询的历史。组织一旦公布捐款地址，就把该地址与自己的名称联系起来。观察者可以查看它的交易，并寻找与其他转账之间的关联。因此，网络的抗审查特性并不等于捐款人或收款人无法被追踪。隐私还取决于人们如何使用工具，以及公开了哪些个人信息。 [3]
HRF于2020年6月11日宣布设立Bitcoin Development Fund。首位被点名的受助者是Chris Belcher，他当时在研究CoinSwap，一种改善交易隐私的方法。Gladstein在公告中也承认，Bitcoin需要更好的隐私保护和易用性。基金由此把人权诉求与具体技术工作连接起来：如果人们不能安全使用，只告诉他们存在另一种支付网络还不够。资助支持的是这项工作，并不是证明工具已经完成、在任何情况下都安全的认证。 [2]
筹到资金只是开始，成果还要继续追踪。基金公告描述对个人和项目的支持。因此，资助数量和发放金额说明有多少工作获得了支持，却不会自动说明工具帮助了多少人，或让多少人免受干预。要评价这些结果，需要知道实际开发了什么、谁使用过，以及使用结果如何。组织自行发布的报告可以提供有用信息，但不等于对其影响进行独立审计。 [2]
BTCPay Server让组织能够接收比特币付款。在一种配置中，服务器生成地址、观察连接钱包的收款情况，却不持有私钥，也就是用来签署支出交易的秘密信息。私钥可以留在服务器之外。另一种配置使用hot wallet，即密钥保存在联网设备上的钱包；运行Lightning也可能需要能够控制资金的权限。因此，仅凭产品名称无法判断谁能够花钱。让支付页面正常工作与安全管理钱包，是相互关联但并不相同的任务。 [4]
Gladstein介绍具体的人和处境，让抽象的金钱问题变得容易想象。阅读时，可以留意是谁在讲述经历、作者由此作出什么判断，以及后来条件是否变化。一个案例可以说明某条路径曾经有效；挑选成功故事，并不等于代表所有用户的调查。同样，没有提到困难，也不能证明困难不存在。这样阅读，既能借助他的工作理解人的实际需要，也能准确把握技术的能力范围。 [1]
要获得更完整的理解，请将本词条与以下词条结合阅读： Check Your Financial Privilege, Jeff Booth, 自主托管. 反向关联还来自： Jimmy Song, Check Your Financial Privilege.