Ta filozoficzna książka bada związek pieniądza z owocami pracy i ograniczonym czasem życia. Bitcoin staje się punktem wyjścia do rozważań o wartości i własności; tytuł nie jest obliczeniem jego przyszłej ceny.
Everything Divided by 21 Million napisał Knut Svanholm. Wydawca zalicza książkę do filozofii i ekonomii, a autor chce zachęcać do nietypowego myślenia o Bitcoinie. Wyobraźmy sobie rosnący świat produktów, usług i pomysłów, w którym nie przybywa jednostek pieniądza. Co oznaczałby taki pieniądz? Tytuł zaprasza do tej refleksji, lecz nie podaje gotowego równania ceny rynkowej. [1] [2]
Publiczny pierwszy rozdział Time zaczyna się od skończoności ludzkiego życia. Svanholm łączy ją z pracą, doświadczeniem i długoterminowymi celami. Pytanie przybliża codzienna sytuacja: część dzisiejszego zarobku odkładasz na później. Ważne staje się to, co oszczędności pozwolą wtedy kupić. Pieniądze nie przechowują jednak dosłownie przepracowanych godzin i nie zwracają czasu. Związek czasu z wartością jest sposobem wyjaśniania przyjętym przez autora. [3]
Autor wyobraża sobie osobę nieśmiertelną, niezniszczalną i niewymagającą nawet jedzenia. Mogłaby wszystko odkładać. Ten skrajny eksperyment myślowy podkreśla związek wyborów z potrzebami i ograniczonym życiem. Nie opisuje prawdziwych ludzi ani nie modeluje ich cen. Pozwala zastanowić się, dlaczego właśnie teraz czemuś przyznajemy pierwszeństwo. [3]
Svanholm wiąże ocenę rzeczy z tym, co umożliwiają i ile czasu mogą oszczędzić. Weźmy rower: jednej osobie skraca dojazd do pracy, druga nie miałaby z niego pożytku. To nasz przykład objaśniający, nie cytat z książki. Pokazuje subiektywną wartość, czyli ocenę wynikającą z potrzeb konkretnej osoby. Związek z czasem nie jest jednak uniwersalnym wzorem wyznaczającym każdą cenę. [3]
We wcześniejszym eseju Deeper Down the Rabbit Hole z 2020 roku Svanholm opisuje wyspę, gdzie ludzie wymieniają ryby i króliki. Lepsze narzędzia ułatwiają produkcję, a ilość pieniądza pozostaje stała. Stąd autor przechodzi do wizji światowej gospodarki korzystającej z Bitcoina. Scenariusz zakłada jednak akceptację tego pieniądza i wymianę go na towary. Sama ograniczona podaż nie gwarantuje takiej akceptacji ani przełożenia całego światowego majątku na cenę bitcoina. [4]
Ten sam esej przyrównuje znajomość kluczy prywatnych do własności. Klucz można tu rozumieć jako tajną informację potrzebną do utworzenia odpowiedniego podpisu transakcji. Autor rozwija społeczne rozważania na podstawie możliwości kontrolowania pieniędzy za pomocą informacji. Ten skrót nie rozstrzyga wszystkich warunków przechowywania ani roszczeń prawnych. To ponadto wcześniejszy esej; nie przedstawiamy go jako osobnego rozdziału książki. [4]
W Time rozważania prowadzą do kolejności bloków i Proof of Work, czyli pracy obliczeniowej potrzebnej do znalezienia dopuszczalnego bloku. Górnicy wielokrotnie próbują liczbowych odcisków danych, zwanych hashami. Pojedyncza próba może się nie udać, więc odstępy między blokami są różne. Dostosowanie trudności wpływa na oczekiwane tempo, ale nie zapewnia identycznych odstępów. Obraz zegara pomaga zrozumieć następstwo zdarzeń, a nie precyzyjny metronom. [3] [5]
Podstawą tego opisu jest cały publiczny rozdział Time, cały wcześniejszy esej, przedstawienie autora, zapis wydawcy i odpowiednia część dokumentacji dla programistów. Na potrzeby opisu nie przeczytano całej książki. Warto rozdzielać pytania o znaczenie czasu, założenia dotyczące przyszłej akceptacji i wyjaśnienia działania sieci. Myśl może być inspirująca, nawet jeśli nie każda metafora jest technicznym faktem. [1] [2] [3] [4] [5]
Pełniejszy obraz uzyskasz, czytając to hasło razem z Bitcoin, Time Preference, Subjective Value Theory, Proof of Work.
01Czy z Everything Divided by 21 Million można obliczyć przyszłą cenę?+
Nie. Wizja świata używającego Bitcoina wymaga założeń o akceptacji i wymianie. Sam limit podaży nie mówi, ile osób będzie chciało Bitcoina ani co za niego zaoferują. Tytuł zachęca do refleksji, nie jest modelem cenowym.
02Co może zainteresować początkującego?+
Punktem wyjścia jest znajome doświadczenie: czas na pracę, naukę i życie mamy ograniczony. To droga do rozważań o oszczędnościach i wartości. Twierdzenia techniczne warto sprawdzać osobno, na przykład odróżniając kolejność bloków od dokładnego pomiaru czasu.