Философская книга исследует связь денег с плодами труда и конечностью человеческой жизни. Bitcoin становится отправной точкой для размышлений о ценности и собственности; название не является расчётом его будущей цены.
Everything Divided by 21 Million написал Knut Svanholm. Издатель относит книгу к философии и экономике, а автор стремится предложить непривычный взгляд на Bitcoin. Представим растущий мир товаров, услуг и идей, где количество денежных единиц не увеличивается. Что означали бы такие деньги? Название приглашает к этому размышлению, но не даёт готового уравнения рыночной цены. [1] [2]
Открытая первая глава Time начинается с конечности человеческой жизни. Svanholm связывает её с трудом, опытом и долгосрочными целями. Вопрос помогает понять обычная ситуация: часть сегодняшнего заработка вы откладываете на потом. Важно становится то, что эти сбережения позволят купить в будущем. Но деньги не хранят отработанные часы буквально и не возвращают время. Связь времени и ценности — объяснительный подход автора. [3]
Автор представляет бессмертного, неуничтожимого человека, которому даже не нужно есть. Он мог бы откладывать что угодно. Этот крайний мысленный эксперимент подчёркивает связь решений с потребностями и ограниченной жизнью. Он не описывает реальных людей и не моделирует их цены. Это возможность задуматься, почему мы отдаём чему-то предпочтение именно сейчас. [3]
Svanholm связывает оценку вещей с тем, что они позволяют делать и сколько времени могут сберечь. Представим велосипед: одному он сокращает дорогу на работу, другому вовсе не нужен. Это наш поясняющий пример, не цитата из книги. Он показывает субъективную ценность — оценку исходя из потребностей конкретного человека. Однако связь со временем не является универсальной формулой любой цены. [3]
В более раннем эссе Deeper Down the Rabbit Hole за 2020 год Svanholm описывает остров, где люди обменивают рыбу и кроликов. Улучшенные орудия облегчают производство, а количество денег остаётся неизменным. Отсюда автор переходит к представлению о мировой экономике с Bitcoin. Сценарий предполагает, что люди примут эти деньги и будут обменивать их на товары. Само ограниченное предложение не гарантирует такого принятия или переноса всего мирового богатства в цену биткоина. [4]
То же эссе уподобляет знание приватных ключей собственности. Ключ здесь можно понимать как секретную информацию, нужную для создания соответствующей подписи транзакции. На возможности контролировать деньги через информацию автор строит более широкие общественные рассуждения. Это сокращение не решает всех вопросов хранения или правовых притязаний. К тому же это более раннее эссе; мы не представляем его отдельной главой книги. [4]
В Time рассуждение доходит до порядка блоков и Proof of Work — вычислительной работы для поиска допустимого блока. Майнеры многократно пробуют числовые отпечатки данных, называемые хешами. Отдельная попытка может оказаться неудачной, поэтому интервалы между блоками различаются. Корректировка сложности влияет на ожидаемый темп, но не гарантирует равных промежутков. Образ часов помогает объяснить последовательность событий, а не точный метроном. [3] [5]
Этот обзор основан на всей открытой главе Time, полном раннем эссе, представлении автора, записи издателя и соответствующей части документации для разработчиков. Всю книгу для него не читали. Полезно разделять вопросы о смысле времени, предположения о будущем принятии и объяснения работы сети. Мысль может быть плодотворной, даже если не каждая её метафора является техническим фактом. [1] [2] [3] [4] [5]
Для полной картины прочитайте эту статью вместе с Bitcoin, Time Preference, Subjective Value Theory, Proof of Work.
01Можно ли из Everything Divided by 21 Million рассчитать будущую цену?+
Нет. Представление о мире с Bitcoin требует предположений о принятии и обмене. Сам лимит предложения не говорит, сколько людей захотят Bitcoin и что предложат за него. Название приглашает подумать, а не даёт ценовую модель.
02Что может заинтересовать новичка?+
Начало знакомо: время для работы, учёбы и жизни ограничено. Через это можно размышлять о сбережениях и ценности. Технические утверждения полезно проверять отдельно, например отличать порядок блоков от точного измерения времени.