Everything Divided by 21 Million

Everything Divided by 21 Million ist ein Buch von Knut Svanholm, das der Verlag den Bereichen Philosophie und Wirtschaft zuordnet. In seiner eigenen Vorstellung erklärt Svanholm, dass er vertraute Denkweisen über Bitcoin hinterfragen möchte. Der Titel eröffnet daher ein Gedankenexperiment über Geld und die Weltwirtschaft; für sich genommen ist er keine Methode zur Berechnung eines zukünftigen Marktpreises. [1] [2]

Das öffentliche erste Kapitel Time beginnt mit der Endlichkeit des menschlichen Lebens. Svanholm verknüpft Arbeit, Erfahrung und langfristige Ziele mit der Frage, wofür wir unsere begrenzte Zeit einsetzen. Bitcoin tritt in diese Erzählung als Mittel ein, mit dem der Autor über die Bewahrung der Ergebnisse von Anstrengung nachdenkt. [3]

Das Kapitel nutzt die Vorstellung eines unsterblichen Menschen ohne Bedürfnisse. Die Möglichkeit, alles unbegrenzt aufzuschieben, soll Leser zur Frage führen, warum sie überhaupt etwas wertschätzen. Dies ist ein philosophisches Werkzeug des Autors: Mit einer extremen Vorstellung betont er die Bedeutung des begrenzten Lebens, statt eine tatsächliche Wirtschaft zu beschreiben. [3]

Der Autor schließt Überlegungen dazu an, wie Menschen Dinge nach ihrem Nutzen und der Zeit beurteilen, die sie einsparen können. Persönliche Erfahrung und gesellschaftliche Stellung beeinflussen nach seiner Auffassung die Wahl. Diese Verbindung subjektiver Bewertung mit Zeit ist eine charakteristische Perspektive des Kapitels, kein allgemein verbindlicher Maßstab für jeden Preis. [3]

Im Essay Deeper Down the Rabbit Hole aus dem Jahr 2020 stellt Svanholm eine Inselwirtschaft mit unveränderlicher Geldmenge und wachsender Ausstattung vor. Von dort gelangt er zur Vorstellung der gesamten Weltwirtschaft, ausgedrückt in Bitcoin. Es handelt sich um ein bedingtes Szenario: Die Schlussfolgerung hängt von der angenommenen Akzeptanz und der Organisation des Austauschs ab, nicht allein von der zahlenmäßigen Begrenzung des Angebots. [4]

Derselbe Essay verbindet das Wissen um private Schlüssel mit der Möglichkeit, über Bitcoins zu verfügen, und entwickelt daraus gesellschaftliche Überlegungen. Diese philosophische Verkürzung sollte von einer vollständigen Beschreibung der Rechte und der Verwahrung unterschieden werden. Der Essay dient hier als früherer Kontext des Autors, nicht als Bestätigung, dass sein Wortlaut ein eigenständiges Buchkapitel bildet. [4]

Im letzten Teil der Leseprobe Time geht der Autor auf die Reihenfolge der Blöcke, Mining und Proof of Work ein. Der Vergleich des Netzwerks mit einer Uhr verbindet Technik mit dem Thema des Kapitels. Die Entwicklerdokumentation beschreibt jedoch eine probabilistische Hash-Suche und die Anpassung der Schwierigkeit: Die Abstände zwischen einzelnen Blöcken sind nicht gleich. Das literarische Bild regelmäßiger Zeit darf daher nicht als exaktes Metronom gelesen werden. [3] [5]

Wir haben das gesamte öffentliche erste Kapitel Time und den gesamten früheren Essay gelesen, ergänzt durch die Vorstellung des Autors, den Verlagsnachweis und ausgewählte technische Dokumentation. Das ganze Buch wurde hier nicht gelesen. Seine Argumentation lässt sich getrennt als Überlegung zur menschlichen Zeit, als bedingte Vorstellung von Akzeptanz und als technische Erklärung betrachten. Diese Unterscheidung erlaubt es, die Perspektive des Autors zu untersuchen, ohne Metaphern mit Beweisen zu verwechseln. [1] [2] [3] [4] [5]