Landfill Gas Mining використовує для майнінгу Bitcoin електрику зі зібраного й належно підготовленого звалищного газу. Відходи не спалюють усередині майнера. Сам зв’язок із полігоном не доводить ні прибутковості, ні того, що з атмосфери вилучається більше парникових газів, ніж викидається; важливі вся робота установки та її реальна альтернатива.
U.S. EPA, американська агенція з охорони довкілля, використовує LFG для landfill gas, звалищного газу. Він виникає під час розкладу органічних речовин; метан утворюється переважно без кисню. Газ приблизно наполовину складається з метану, хімічно CH4, і наполовину з вуглекислого газу, CO2, з іншими домішками. Це орієнтовний об’ємний склад, а не гарантований рецепт кожного полігона. Тому наведений об’єм звалищного газу не означає такий самий об’єм чистого метану. Для палива ця різниця важлива. Метан також є парниковим газом: потрапивши в атмосферу, він сприяє утриманню тепла. Тож його витік означає не лише втрату придатного до використання палива. [1]
Свердловини або горизонтальні колектори й труби збирають газ, але не весь. U.S. EPA тому розрізняє оцінку утворення газу та оцінку обсягу, який можна зібрати. LandGEM моделює утворення газу; це не витратомір на вході генератора. Його результат треба поєднати з припущенням про ефективність збирання. Охоплення полігона колекторами, їхній стан і якість вимірювань визначають відповідність оцінки дійсності. Число з моделі не є кількістю, автоматично доставленою до двигуна. [2]
Вологий газ із домішками не можна бездумно подавати в будь-який двигун. U.S. EPA описує видалення вологи, а за потреби — силоксанів (кремнійвмісних сполук), сірковмісних сполук та інших домішок. Обробка залежить від газу й обладнання. Підготовка для виробництва електрики не обов’язково така сама, як отримання RNG: відновлюваного газу, очищеного до якості, придатної замінити природний газ, зокрема в трубопроводах. Різницю пояснює й американське Управління енергетичної інформації EIA. Саме встановлення майнінгового контейнера не замінює цих кроків. [1] [6]
Візьмімо власний спрощений приклад: утворюється 100 kg метану, тобто CH4, а система збирає 75 kg. Пристрій для спалювання знищує 98 % поданого обсягу, тобто 73,5 kg. На його виході залишається 1,5 kg неспаленого метану; поза збиранням залишилося 25 kg. Знищення 98 % на вході пристрою не означає такої самої частки всього метану полігона. U.S. EPA розрізняє ці показники. Приклад не є повною інвентаризацією викидів: окремо враховують окиснення в покриві, яке перетворює частину метану, інші витоки та зміни запасів газу. Під час горіння метан перетворюється на вуглекислий газ і воду. Тому «знищення метану» не означає, що з вихлопом узагалі не виходять гази. [3] [4]
Methane Mitigation означає скорочення викидів метану. Однак користь від його збирання не доводить відсутності місцевих викидів. U.S. EPA звертає увагу, наприклад, на NOx — оксиди азоту, що утворюються при горінні й сприяють смогу. Залежно від технологій генератор на полігоні може викидати їх більше, ніж замінене джерело. Тому окремо оцінюймо зібраний метан, спалювання та електрику для майнерів. Новому споживачеві струму не можна автоматично приписувати всю користь системи збирання, яка вже працювала. [4]
Розклад відходів не припиняється через збитковість майнінгу. U.S. EPA описує можливість продовжити збирання й спалювати газ на факелі, тобто в установці для спалювання газу, навіть після завершення виробництва електрики. Новий майнінговий проєкт може замінювати наявний факел чи іншого споживача, а не обов’язково викидання всього газу в повітря. Під час паузи стежмо за реальним потоком газу та роботою повітродувок, які його відсмоктують. Їхнє споживання й обслуговування не зникають, коли машини наприкінці ланцюжка стоять. [3]
Uptime — частка часу, коли спостережуваний пристрій працює або доступний; слід визначити, що саме вимірюємо. U.S. EPA прогнозує газ за історією захоронення, складом відходів і місцевими умовами. Завищені очікування майбутніх надходжень сміття або невраховане неповне збирання можуть перебільшити кількість палива. Порівнюймо модель із виміряним збиранням та експлуатаційними записами. Постійний розклад не означає безперервної роботи генератора, очищення й майнерів. Довгостроковий прогноз і доступність окремої машини відповідають на різні питання. [2]
U.S. EPA відділяє початкову економічну оцінку від докладного аналізу конкретного полігона. Для майнінгу врахуймо не лише машини, а й збирання газу, очищення, генератор, допоміжне споживання й сервіс. Порівняймо реальні альтернативи: електрику для іншого покупця, пряме енергетичне використання газу чи переробку на RNG. Лише тоді висновок про окупність має сенс. Прибуток і додаткове зменшення викидів потрібно доводити окремо. Без такого порівняння «Bitcoin зі сміття» лишається цікавою ідеєю, а не оцінкою проєкту. [5]
Для повної картини прочитайте також Flare Gas Mining, Methane Mitigation, Energy Arbitrage, Uptime. На цю статтю також посилаються Flare Gas Mining, Methane Mitigation.