Paralelní Polis

Imagine alguém que ouviu falar de Bitcoin, mas nunca o utilizou. Na Paralelní Polis de Praga, podia começar pedindo um café e perguntando como pagar. Não era banco nem corretora. Era um ponto de encontro sobre tecnologia, arte e quanto podemos organizar por conta própria. O Ztohoven abriu o prédio da Dělnická 43, em Holešovice, em outubro de 2014, em colaboração com o meio hacker, incluindo o Progressbar eslovaco. Hacker também significava quem investiga e modifica tecnologias, não necessariamente quem ataca computadores. [2] [4]

Cada parte do prédio oferecia uma entrada diferente. O Bitcoin Coffee apresentava os pagamentos; o Paper Hub era um espaço de coworking, ou trabalho compartilhado. Oficinas e hackerspace permitiam experimentos técnicos em conjunto, enquanto o Instituto de Criptoanarquia organizava palestras, debates e atividades práticas. De uma xícara de café podia surgir uma dúvida sobre carteiras ou sobre quem vê nossas comunicações na internet. Uma carteira Bitcoin permite receber pagamentos, consultar o saldo e enviar bitcoins. Café, programa educativo e operador eram, contudo, coisas diferentes, cada qual com sua função. [4] [3] [13]

É fácil falar de Bitcoin apenas como um número no gráfico de preços. Pagar um café tornava a questão concreta: tenho uma carteira, o comerciante pede uma quantia e preciso enviá-la corretamente. A equipe ajudava iniciantes nessa primeira experiência. Durante anos, o café aceitou somente criptomoedas, embora as opções e regras tenham mudado. Um pagamento bem-sucedido não tornava o preço estável nem todo projeto “cripto” confiável. O valor do experimento estava em experimentar a tecnologia numa situação cotidiana. [2] [4]

Václav Benda escreveu A Polis Paralela em 1978 no ambiente da Carta 77, iniciativa cívica que defendia direitos humanos na Tchecoslováquia comunista. Propôs estruturas independentes de educação, cultura e informação: lugares para discutir e compartilhar textos sem autorização oficial, por exemplo. O projeto de Praga retomou a ideia em outra época e com outras ferramentas. Benda não escrevia sobre Bitcoin, e o Ztohoven não inventou o conceito original. O elo estava em construir uma alternativa útil pela própria ação, sem apenas esperar mudanças vindas de cima. [12] [1]

Aqui, criptoanarquia expressava a ideia de que criptografia e redes descentralizadas podem ampliar a privacidade e a cooperação voluntária. A criptografia ajuda a proteger o conteúdo de mensagens; o Tor dificulta vincular certas atividades na internet a uma pessoa. São ferramentas para problemas distintos. Bitcoin não é anônimo por si só: transações são públicas e às vezes podem ser associadas a alguém. Uma VPN encaminha a conexão por um túnel criptografado entre o dispositivo e um servidor VPN, que repassa o tráfego. Nem uma VPN nem o Tor eliminam todos os rastros ou riscos. As palestras exploravam essas questões, sem prometer invulnerabilidade. [2] [3] [14]

A expressão state-free indicava a intenção de operar sem subsídios públicos. Membros e apoiadores privados contribuíam, e os serviços geravam receita. Mesmo assim, era preciso pagar aluguel, energia e trabalho todo mês. O cofundador Martin Leskovjan explicou esse modelo em entrevista de 2016. Era uma escolha de financiamento e de relação com o Estado, não um território onde contratos e leis deixassem de valer. Essas necessidades mostravam a distância entre uma ideia atraente e sua sustentação ao longo do tempo. [4]

Hackers Congress Paralelní Polis, ou HCPP, tornou-se desde 2014 um importante encontro internacional sobre liberdade digital, privacidade e descentralização. Enquanto o café oferecia o primeiro contato, o congresso aprofundava debates e assuntos técnicos. As gravações registram opiniões de palestrantes em determinado momento: um convite ao palco não garante tecnicamente seus projetos. A última edição no prédio original de Praga ocorreu em 2024. Ao ler essa história, convém distinguir o evento, seus organizadores e a atividade permanente do local. [11] [6]

O exemplo inspirou também comunidades em Bratislava, Viena e Barcelona. Grupos locais adaptaram temas semelhantes às suas pessoas e possibilidades. A iniciativa de Viena, por exemplo, descreve no próprio site como visitas a eventos de Praga a inspiraram. Compartilhar um nome não transforma esses lugares em filiais de uma empresa nem prova gestão, financiamento ou responsabilidade jurídica comuns. Um site antigo tampouco confirma horários atuais. É preciso consultar a programação recente e os contatos próprios de cada comunidade. [9] [10]

Depois do HCPP de outubro de 2024, a Paralelní Polis de Praga encerrou sua forma anterior. A Second Culture assumiu o espaço, concentrando-se no coworking. O Bitcoin Coffee deveria continuar como parte dele, e foram introduzidos pagamentos com cartão. Roman Týc e Kateřina Mareková explicaram a transição. O prédio preto ainda parecia familiar, mas as mesmas paredes não significavam o mesmo programa. Associação, experimento original, novo operador e proprietário eram distintos; o fim de uma atividade não determina o que aconteceu juridicamente com todos eles. [6]

Segundo reportagem do e15 de 25 de março de 2026, a Second Culture também encerrou suas atividades naquele mês, e o prédio foi esvaziado. O proprietário Richard Balous anunciou então planos para uma galeria. O site da La Fabrika já apresenta a LAFA Gallery nesse endereço. É um novo uso cultural do prédio, não a retomada do projeto original. Por isso, a Dělnická 43 não deve ser indicada como uma Paralelní Polis praguense em funcionamento. Sua importância na história do Bitcoin permanece: permitiu aprender comprando, conversando e experimentando. A continuidade de comunidades e novos eventos precisa ser verificada caso a caso, sem ser presumida pelo nome antigo. [7] [8] [15]