The Age of Cryptocurrency

Dlaczego ktoś wydaje towar w zamian za banknot lub liczbę na ekranie? To pytanie pozwala rozpocząć lekturę The Age of Cryptocurrency bez wiedzy technicznej. Paul Vigna i Michael J. Casey opisują, jak ludzie akceptują pieniądz i jak w tym układzie pojawił się Bitcoin. Brytyjski e-book ukazał się jako Cryptocurrency 29 stycznia 2015; amerykańskie wydanie Picador w miękkiej oprawie pojawiło się 12 stycznia 2016. Późniejsza data nie oznacza więc początku historii książki. Ważny jest też czas jej powstania: autorzy przedstawiają możliwości i obawy młodej wówczas branży. [3] [1]

Wyobraź sobie zwykły zakup chleba. Sprzedawca przyjmuje pieniądze między innymi dlatego, że spodziewa się później sam nimi zapłacić. Ten codzienny przykład przybliża pytanie z publicznego fragmentu From Babylon to Bitcoin: co spaja system pieniężny? Sam opis wymienianego przedmiotu nie wystarcza. Liczą się również wspólne zwyczaje, instytucje i gotowość do przyjmowania pieniędzy. Bitcoin przenosi część reguł do oprogramowania, którego działanie można sprawdzić, ale nie zmusi sprzedawcy do jego przyjęcia. Weryfikacja płatności i chęć handlowania to różne sprawy. [1]

W publicznym fragmencie Casey opowiada o przesyłaniu pieniędzy po sprzedaży mieszkania w Argentynie. W jego wspomnieniu pojawiają się pośrednicy, niepewność dotycząca transferu i zaufany przyjaciel. Początkującemu przyda się rozróżnienie między posiadaniem pieniędzy a możliwością dostarczenia ich tam, gdzie są potrzebne. Po drodze mogą stanąć zasady usługi i decyzje innych osób. To osobiste świadectwo autora, nie zachęta do powtórzenia tej metody ani opis wszystkich dzisiejszych transferów w Argentynie. [1]

Wyjaśnienia pieniądza kładą nacisk na różne kwestie. Jedno podejście zaczyna od właściwości wymienianego przedmiotu, na przykład rzadkiego metalu. Inne od długów, zobowiązań i relacji społecznych, w których używamy pieniędzy. Autorzy skłaniają się ku drugiemu spojrzeniu. Warto postawić obok siebie oba pytania: jakie cechy ma pieniądz i dlaczego ktoś inny go przyjmie? Ograniczona podaż może być istotną cechą Bitcoina, lecz nie wyjaśnia wszystkich powodów jego używania. Autorska interpretacja pochodzenia pieniądza nie jest jedynym bezspornym stanowiskiem ekonomii. [1]

W wywiadzie dla O’Reilly z 21 października 2015 Casey opisuje drogę od początkowych wątpliwości do zainteresowania organizacją płatności. Ważne było wyjaśnienie, ilu pośredników może znajdować się między płacącym a odbiorcą. Wspólny rejestr oznacza tu zapis, którego stan uczestnicy uzgadniają według reguł systemu. Pytanie brzmi więc, co mogą sprawdzić sami, a gdzie nadal potrzebują czyjejś usługi. To precyzyjniejsze niż przekonanie, że nowa technologia po prostu usuwa wszelkie zaufanie. [2]

Casey rozważa też drobne automatyczne płatności między podłączonymi urządzeniami oraz zastosowania związane z tożsamością cyfrową. To kierunki, które wtedy analizował, a nie lista udowodnionych sukcesów. Pomyśl o urządzeniu domowym: sama techniczna możliwość wysłania małej płatności nie rozstrzyga, kto je skonfiguruje, kto zauważy błąd i kto za niego odpowie. Takie pytania pomagają uważnie czytać o technologicznych nadziejach bez odrzucania nowego pomysłu z góry. [2]

Przy każdym mocnym twierdzeniu zanotuj, czy opisuje wydarzenie, wyjaśnia mechanizm, czy przewiduje przyszłość. Przy mechanizmie zapytaj, co rzeczywiście umożliwia. Przy prognozie: co jeszcze musiałoby się wydarzyć, aby się spełniła? Reklamowy opis wydawcy nie jest niezależnym potwierdzeniem argumentacji książki. Dawna informacja o kosztach lub szybkości nie opisuje też wszystkich obecnych płatności bitcoinowych. Książka może więc poszerzyć twoje pytania o pieniądz, nie stając się poradnikiem zakupowym. [3]

Opis wykorzystuje cały publiczny fragment udostępniony przez Macmillan, opublikowany wywiad O’Reilly oraz dane wydawców o konkretnych edycjach. Fragment pozwala śledzić wstępny argument i osobistą opowieść Caseya; wywiad dodaje jego ówczesne wyjaśnienia. Nie jest to przegląd całej książki ani weryfikacja każdego zawartego w niej twierdzenia historycznego. Aby pójść dalej, zacznij od fragmentu, a przy spornej informacji poszukaj pierwotnego źródła. Linki poniżej pomagają oddzielić tekst autorów od naszego dzisiejszego objaśnienia. [1] [2] [3]