The Age of Cryptocurrency

Mengapa seseorang mau memberikan barang sebagai ganti uang kertas atau angka di layar? Pertanyaan ini menjadi pintu masuk ke The Age of Cryptocurrency tanpa perlu pengetahuan teknis. Paul Vigna dan Michael J. Casey membahas bagaimana orang menerima uang dan bagaimana Bitcoin masuk ke dalam tatanan itu. Edisi elektronik Inggris terbit sebagai Cryptocurrency pada 29 Januari 2015; edisi sampul lunak Picador di Amerika menyusul pada 12 Januari 2016. Jadi, tanggal yang lebih baru bukan awal keberadaan buku tersebut. Masa penulisannya juga penting: penulis menggambarkan peluang dan kekhawatiran industri yang saat itu masih muda. [3] [1]

Bayangkan membeli roti seperti biasa. Salah satu alasan pedagang menerima uang adalah harapan bahwa ia sendiri bisa membelanjakannya nanti. Contoh sehari-hari ini membantu menjelaskan pertanyaan dalam cuplikan publik From Babylon to Bitcoin: apa yang membuat sistem uang tetap berjalan? Menjelaskan benda yang dipertukarkan saja tidak cukup. Kebiasaan bersama, lembaga dan kesediaan menerima uang juga berperan. Bitcoin mengubah sebagian aturan menjadi perangkat lunak yang bisa diperiksa, tetapi tidak dapat memaksa pedagang menginginkannya. Memverifikasi pembayaran berbeda dengan bersedia berdagang. [1]

Dalam cuplikan publik, Casey menceritakan pengiriman uang setelah menjual apartemen di Argentina. Kisahnya melibatkan perantara, ketidakpastian mengenai transfer dan teman yang dipercaya. Bagi pemula, pembedaan pentingnya adalah antara memiliki uang dan bisa mengirimkannya ke tempat yang membutuhkan. Aturan layanan serta keputusan orang lain dapat menghalangi perpindahan antara dua keadaan itu. Ini merupakan kesaksian pribadi penulis, bukan anjuran meniru caranya ataupun gambaran semua transfer di Argentina saat ini. [1]

Penjelasan tentang uang memiliki penekanan berbeda. Satu pendekatan dimulai dari sifat benda yang dipertukarkan, seperti logam langka. Pendekatan lain dimulai dari utang, kewajiban dan hubungan sosial tempat uang digunakan. Penulis lebih condong pada pandangan kedua. Pembaca bisa mengajukan kedua pertanyaan sekaligus: apa sifat uang itu dan mengapa orang lain mau menerimanya? Pasokan terbatas dapat menjadi sifat penting Bitcoin, tetapi tidak menjelaskan seluruh alasan orang menggunakannya. Penafsiran penulis mengenai asal-usul uang bukan satu-satunya kesimpulan ilmu ekonomi yang tidak diperdebatkan. [1]

Dalam wawancara O’Reilly pada 21 Oktober 2015, Casey menjelaskan peralihannya dari keraguan awal menuju ketertarikan pada pengaturan pembayaran. Penjelasan tentang banyaknya perantara yang mungkin berada di antara pembayar dan penerima berperan penting. Buku besar bersama di sini berarti catatan yang keadaannya disepakati peserta berdasarkan aturan sistem. Pertanyaannya lalu menjadi apa yang dapat mereka periksa sendiri dan di mana mereka masih memerlukan layanan pihak lain. Pembedaan ini lebih tepat daripada membayangkan teknologi baru menghapus semua kepercayaan. [2]

Casey juga membahas pembayaran otomatis bernilai kecil antargawai yang terhubung serta identitas digital. Itu adalah kemungkinan penggunaan yang sedang ia telusuri, bukan daftar keberhasilan yang sudah terbukti. Bayangkan peralatan rumah tangga: kemampuan teknis mengirim pembayaran kecil belum menjawab siapa yang mengaturnya, siapa yang menemukan kesalahan dan siapa yang bertanggung jawab. Pertanyaan semacam ini membantu membaca antusiasme terhadap teknologi dengan cermat tanpa menolak ide baru sejak awal. [2]

Untuk setiap klaim kuat, tentukan apakah klaim itu menggambarkan kejadian, menjelaskan mekanisme atau meramalkan masa depan. Untuk mekanisme, tanyakan apa yang benar-benar dimungkinkan. Untuk ramalan, tanyakan apa lagi yang harus terjadi agar ramalan itu terwujud. Deskripsi promosi penerbit bukan konfirmasi independen atas argumen buku. Angka lama tentang biaya atau kecepatan transfer juga tidak menggambarkan semua pembayaran Bitcoin sekarang. Dengan demikian, buku ini dapat memperluas pertanyaan tentang uang tanpa menjadi panduan membeli. [3]

Penjelasan ini bersandar pada seluruh cuplikan publik di situs Macmillan, wawancara O’Reilly yang diterbitkan dan informasi penerbit tentang edisi tertentu. Cuplikan tersebut memungkinkan kita mengikuti argumen pembuka dan pengalaman pribadi Casey; wawancara menambahkan penjelasannya saat itu. Ini bukan pemeriksaan seluruh buku atau verifikasi setiap pernyataan sejarah di dalamnya. Untuk mendalami, mulailah dengan cuplikan dan cari sumber asli ketika suatu fakta diperdebatkan. Tautan di bawah membantu membedakan tulisan penulis dari penjelasan kami sekarang. [1] [2] [3]