230 / 736FEE%

Pool Fee

풀이 받는 수수료와 채굴자에게 실제로 남는 금액

피터는 채굴자들이 작업을 모으고 공통 규칙에 따라 보상을 받는 서비스인 풀을 고르고 있습니다. 처음에는 표시된 수수료율을 비교해 가장 낮은 곳을 고르면 될 듯합니다. 하지만 어떤 보상에 그 비율을 적용하는지, 화면의 금액에 이미 무엇이 반영됐는지가 중요합니다. Pool Fee는 한 항목일 뿐입니다. 피터는 계산된 보상부터 지갑으로 들어온 돈까지의 흐름을 살펴야 합니다.

Pool Fee는 Bitcoin 채굴 풀의 서비스 이용료입니다. 보통 계산한 보상에서 일정 비율을 공제하거나 제출한 작업에 지급하는 단가를 낮추는 방식으로 반영합니다. 출금 수수료와도 다르고, 채굴에 드는 모든 비용의 합계도 아닙니다.

피터는 화면의 보상액이 공제 전인지 공제 후인지 아직 모릅니다. Braiins의 FPPS (Full Pay Per Share) 방식은 보상을 먼저 계산한 뒤 풀 수수료를 뺍니다. FPPS는 수락된 작업에 보상을 지급하면서 거래 수수료에 해당하는 몫도 포함하는 방식입니다. 기준 금액에는 새로 발행된 비트코인과 거래 수수료가 함께 들어갑니다. 화면에 이미 공제된 결과가 나오는데 피터가 다시 빼면 이중 계산입니다. 따라서 비율에는 항상 구체적인 계산 기준이 따라야 합니다. 풀은 채굴자의 기여를 보여 주는 계산 결과인 shares로 수락된 작업량을 측정합니다. 대부분은 유효한 블록을 찾기 위한 더 엄격한 조건까지 충족하지는 못합니다. [1]

여기서 만든 예에서 피터의 공제 전 보상은 100000 sats이고 수수료율은 2%입니다. Sats는 satoshis의 줄임말로, Bitcoin 거래에 기록되는 가장 작은 단위입니다. 1 BTC는 100000000 sats로 나뉩니다. 풀이 2000 sats를 가져가면 공제 후 98000 sats가 남습니다. 이는 어느 풀의 현재 요금표가 아니라 비율 수수료가 어떻게 작동하는지 보여 주는 예입니다. 남은 금액도 아직 이익은 아닙니다. 피터는 전기, 장비, 기타 비용을 부담해야 하며 경우에 따라 출금 비용도 내야 합니다. [1]

수수료는 누군가 내고 다른 누군가는 받습니다. 사용자가 블록에 포함되는 거래에 붙이는 수수료는 채굴 수입의 일부입니다. Luxor의 FPPS 방식은 이를 새로 발행된 비트코인과 함께 반영하고, 풀 수수료를 작업 기준 단가에서의 할인으로 설명합니다. 따라서 피터가 수수료라는 말이 붙은 항목을 모두 빼면 안 됩니다. 채굴한 블록의 거래 수수료를 배분받는 것과 자기 보상을 송금하는 비용은 다릅니다. [2]

Payout threshold는 돈을 보내기 위해 필요한 잔액, 즉 출금 기준액입니다. 보상에서 자동으로 차감되는 금액이 아닙니다. 기준에 못 미치면 보상이 풀 계정에 남아 있을 수 있습니다. 반면 Payout fee는 출금에 따르는 별도 비용으로, 금액이나 사용하는 네트워크에 따라 달라질 수 있습니다. 피터는 송금 조건도 읽어야 합니다. 풀 서비스 수수료가 없다는 사실만으로 지갑으로 보내는 비용까지 무료라고 할 수는 없습니다. [1]

Firmware는 장치를 직접 제어하는 소프트웨어입니다. Braiins OS 문서는 라이선스에 따라 개발과 사용에 내는 별도의 dev fee를 설명합니다. 이는 풀과 다른 서비스입니다. 수수료의 계산 기준이나 징수 방식도 다를 수 있습니다. 따라서 구조를 모른 채 공개된 두 비율을 단순히 더해 하나의 공제율로 만들면 안 됩니다. 피터는 무엇에 비용을 내는지, 어떤 조건에서 환급이나 조정이 이뤄지는지 확인해야 합니다. [3]

명세서에는 보상 옆에 환급도 표시될 수 있습니다. Braiins의 프로그램용 일별 데이터 인터페이스는 일반 보상을 mining_reward, Braiins OS 사용으로 돌려받는 풀 수수료를 bos_plus_reward, 일별 보상의 합계를 total_reward로 구분합니다. 환급이 이미 합계에 들어 있다면 다시 더할 수 없습니다. 피터에게 중요한 것은 광고 배너가 약속하는 혜택만이 아니라 실제 받을 자격이 있는 금액과 같은 기간의 명세서입니다. [4]

PPS (Pay Per Share)는 수락된 부분 작업 결과에 지급하는 방식이므로 채굴자가 풀이 블록을 찾을 때까지 기다릴 필요가 없습니다. Meni Rosenfeld는 운영자가 예상보다 적은 블록을 찾을 위험을 떠안는 만큼 적절한 자금 준비가 필요하다고 설명합니다. 풀이 한동안 운이 나빠도 채굴자에게 지급할 의무는 계속됩니다. 낮은 수수료만으로 더 좋은 서비스나 충분한 지급 자금을 증명할 수는 없습니다. 계산 방식이 안정적이어도 운영자의 지급 불능 위험은 사라지지 않습니다. [5]

결국 피터가 비교할 것은 비슷한 양의 수락된 작업에 대해 실제로 적립된 보상입니다. 앱의 순간 추정치만 봐서는 부족합니다. 같은 기간을 쓰고, 환급과 출금 비용을 구분하며, 계산 방법을 알아야 합니다. Luxor는 계산 방식이 바뀔 수 있음을 명시하므로 오래된 안내가 새 명세서를 설명하지 못할 수도 있습니다. 이렇게 해야 요금표의 비율이 실제로 무엇을 뜻하는지 알 수 있습니다. 가장 낮은 광고 요율만으로 순수입이 결정되지는 않습니다. [2] [4]

더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 Mining Pool, Pay Per Share, Pay Per Last N Shares, Hashprice, Bitcoin. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 Braiins Pool, Pay Per Share, Pay Per Last N Shares, Full Pay Per Share.

DOC · 001Braiins Pool — Rewards and payouts문서 DOC · 002Luxor — Revenue and payments문서 DOC · 003Braiins OS — Licensing FAQ문서 DOC · 004Braiins Pool — Daily reward API문서 DOC · 005Meni Rosenfeld — Pooled mining reward systems1차 출처
개정일: 1차 출처 우선 · 투자 조언이 아닙니다