Pool Fee

Pierre voit une récompense à l’écran, sans savoir si elle est brute, avant déduction des frais, ou si ceux-ci ont déjà été retirés. La méthode FPPS (Full Pay Per Share) de Braiins calcule d’abord la récompense, puis déduit les frais du pool. FPPS rémunère le travail accepté en intégrant une composante liée aux frais de transaction. La base comprend les bitcoin nouvellement émis et ces frais. Si le montant affiché tient déjà compte de la retenue et que Pierre la soustrait encore, il la compte deux fois. Un pourcentage se rapporte toujours à une base précise. Le pool mesure le travail accepté à l’aide de shares : des résultats partiels de calcul qui attestent la contribution du mineur. La plupart ne remplissent pas l’exigence plus stricte nécessaire pour trouver un bloc valide. [1]

Dans notre exemple fictif, Pierre reçoit une récompense brute de 100000 sats avec des frais de 2%. Sats est l’abréviation de satoshis, les plus petites unités enregistrées dans les transactions Bitcoin : 1 BTC se divise en 100000000 sats. Le pool conserve 2000 sats ; il reste 98000 sats après cette retenue. Il ne s’agit du tarif actuel d’aucun pool, mais seulement d’une illustration du calcul. Le reste n’est pas encore un bénéfice : Pierre doit couvrir l’électricité, le matériel et les autres dépenses, éventuellement aussi le coût du versement lui-même. [1]

Des frais sont payés par quelqu’un et encaissés par quelqu’un d’autre. Ceux que les utilisateurs ajoutent aux transactions incluses dans les blocs font partie des revenus du minage. La méthode FPPS de Luxor les inclut avec les bitcoin nouvellement émis et décrit les frais du pool comme une réduction du tarif de référence du travail. Pierre ne doit donc pas soustraire automatiquement chaque ligne portant le mot frais. Recevoir une part des frais des blocs minés et payer l’envoi de ses propres fonds sont deux choses différentes. [2]

Payout threshold, le seuil de versement, indique le solde nécessaire pour envoyer les fonds, pas une somme automatiquement déduite de la récompense. Sous ce seuil, les fonds peuvent rester sur le compte du pool. Payout fee désigne au contraire des frais distincts pour le versement, qui peuvent dépendre du montant ou du réseau employé. Pierre doit donc lire aussi les conditions d’envoi. Un service de pool sans frais ne garantit pas à lui seul un transfert gratuit vers son portefeuille. [1]

Le firmware est le logiciel qui commande directement l’appareil. La documentation de Braiins OS décrit sa propre dev fee, des frais de développement et d’utilisation définis par la licence. Il s’agit d’un service différent du pool. Les frais peuvent avoir des bases de calcul et des modes de prélèvement différents. On ne peut donc pas simplement additionner deux pourcentages publiés sans comprendre leur fonctionnement. Pierre doit déterminer ce qu’il paie réellement et si les conditions prévoient un remboursement ou un autre ajustement. [3]

Un relevé peut présenter des remboursements à côté des récompenses. L’interface de données quotidiennes de Braiins, conçue pour être consultée par des programmes, distingue mining_reward, la récompense ordinaire ; bos_plus_reward, les frais du pool remboursés pour l’utilisation de Braiins OS ; et total_reward, la somme des récompenses quotidiennes. Si le remboursement figure déjà dans le total, il ne faut pas le rajouter. Pour Pierre, ce sont le droit réel au paiement et le relevé de la même période qui comptent, pas seulement une promesse publicitaire. [4]

Avec PPS (Pay Per Share), le paiement d’un résultat partiel de travail accepté, le mineur n’attend pas que le pool trouve un bloc. Meni Rosenfeld explique que l’opérateur assume alors le risque de trouver moins de blocs que prévu et doit disposer de réserves financières suffisantes. Même pendant une mauvaise série, ses obligations envers les mineurs subsistent. Des frais faibles ne prouvent donc ni une meilleure qualité de service ni des fonds suffisants pour payer. Une méthode de calcul plus régulière ne supprime pas le risque de défaillance de l’opérateur. [5]

Pierre compare finalement les récompenses effectivement créditées pour des quantités comparables de travail accepté, plutôt que l’estimation instantanée d’une application. Il doit retenir la même période, distinguer remboursements et frais de versement, et connaître la méthode de calcul. Luxor prévoit explicitement des changements de méthode : un ancien guide ne décrit donc pas forcément un nouveau relevé. C’est ainsi que le pourcentage annoncé prend un sens concret. Le tarif le plus bas ne suffit pas à déterminer le résultat net. [2] [4]