KEYS / IOU基于来源的比较

自托管 vs. 托管服务

比较谁控制密钥、提现依赖谁,以及风险、备份和恢复访问权有何不同。

自行保管将密钥管理和恢复交给用户。托管增加对服务商的依赖,可能简化操作,却不会将您的所有风险转移给服务商。

控制与提取

您通过自己的密钥及脚本条件授权花费。技术上能够签名,本身并不证明法律所有权。

服务商管理密钥;应用余额是其记录。能否执行提取取决于其流程、条款和可用性。

恢复访问

恢复需要正确的单词、顺序、格式及可能使用的 passphrase。查找全部资金还可能需要派生路径、地址类型和配置。

账户恢复可能涉及身份验证和客服。恢复登录不保证找回丢失资产,也不保证公司有能力付款。

您验证的内容

Full Node检查区块、支出和奖励规则。即使拥有更多挖矿算力,也不能迫使该节点接受违反其规则的区块;验证网络并不能证明托管公司的偿付能力。

Proof of Reserves 可证明某一时点的选定资产,但可能不涵盖全部负债、资产负担或客户权利,也不是偿付能力保证。

风险

自托管存在密钥丢失或被滥用的风险;网络不提供通常的访问重置。以其他货币计价的价值可能剧烈波动。托管服务还会增加服务商风险。

黑客攻击、公司倒闭或提取限制可能阻断访问。请核查条款中的客户资产隔离、再使用及任何保险的范围。

组合模式

Multisig 可将签名分配给多个设备或人员。所需签名门槛及可用备份决定您是否依赖另一方。

钱包品牌或“冷存储”标签无法说明谁控制密钥。请确认服务商能否在没有您参与时授权或阻止花费。

没有一种模式自动对所有人最安全。安全取决于可管理的备份、设备保护、恢复及服务商的实际权限,而非仅是服务名称。

本比较介绍一般模式,不推荐特定托管商。法律权利、破产保护和保险因合同、产品及国家而异;控制密钥不能替代它们。

我们如何使用来源