KEYS / IOU出典に基づく比較
自己管理 vs. カストディサービス
誰が鍵を管理するか、出金が誰に依存するか、リスク・バックアップ・アクセスの復旧がどう異なるかを比較します。
自己保管では鍵管理と復旧をユーザーが担います。第三者保管は業者への依存を加え、操作を簡単にすることはあっても、すべてのリスクを業者へ移すわけではありません。
02押さえるべき違い
自分の鍵とスクリプト条件で支出を承認します。技術的に署名できることだけでは法的所有権を証明しません。
鍵は業者が管理し、アプリの残高は業者の記録です。引き出しの実行は、その手続き、条件、利用可能性に依存します。
正しい単語、順序、形式、使用した passphrase が必要です。全資金を見つけるため、派生パス、アドレス形式、設定が必要なこともあります。
アカウント復旧には本人確認やサポートが含まれます。ログインの回復は、失われた資産の回復や会社の支払能力を保証しません。
Full Nodeはブロック、支出、報酬のルールを検査します。採掘能力が増えても、そのノードにルール違反のブロックを受け入れさせることはできません。ただし、ネットワークの検証は保管企業の支払能力を証明しません。
Proof of Reserves は特定時点の選ばれた資産を示せますが、全負債、資産の担保負担、顧客の権利を含むとは限らず、支払能力の保証ではありません。
自己管理には鍵の紛失や不正利用のリスクがあり、ネットワークは通常のアクセス再設定を提供しません。他通貨建ての価値は大きく変動し得ます。第三者保管では提供者のリスクも加わります。
ハッキング、会社の破綻、引き出し制限でアクセスが止まる場合があります。顧客資産の分別、再利用、保険がある場合の範囲を条件で確認してください。
Multisig は複数の機器や人に署名を分担できます。必要な署名数と利用可能なバックアップによって、他者への依存が決まります。
ウォレットのブランドや「コールドストレージ」という表示だけでは、誰が鍵を管理するか分かりません。業者があなた抜きで支出を承認・阻止できるか確認してください。
誰にとっても自動的に最も安全な方式はありません。安全性はサービス名だけでなく、管理できるバックアップ、機器保護、復旧、業者の実際の権限に依存します。
一般的な方式を比較し、特定業者を勧めるものではありません。法的権利、倒産時の保護、保険は契約・商品・国で異なり、鍵の管理では代替できません。