Price action 是观察和解读价格运动的方法：高点是否不断抬高，回落到哪里，价格在某个位置附近怎样表现。它不是一套现成的统一策略。要把观察变成可检验的规则，必须明确看什么、何时据此作决定。
彼得发现，比特币几次在相近的价格附近停住。这可以成为 Price action 的起点，但首先要理解图表的表达方式。CME 区分收盘价折线与 Candlestick chart，后者还保留开盘和区间极值。价格曾短暂越过某个水平，可能在蜡烛上看得见，却没有出现在收盘价折线上。因此，画面不同不一定意味着市场不同。 [1]
彼得从分钟切换到日线后，几次小幅上涨就变成了一根蜡烛的一部分。CME 说明，Timeframe，也就是每个图表元素覆盖的区间，决定了价格如何汇总。这不只是放大缩小图片。比较时应保持市场、数据源、区间长度和边界一致，否则每次说“上涨”可能都在说不同的事。 [1]
彼得标出价格曾经转向的区域。Support 指下跌时可能提供支撑的区域，Resistance 指上涨时可能遇到阻力的区域。CME 将此前的高低点和趋势线列为参考，并强调它们更像区域而不是精确屏障。测试前，应写清水平及允许的偏差。看到结果后再移动它们，就等于改变了原本要检验的问题。 [2]
价格短暂越过彼得画的线，又回落了。这算突破吗？要看规则。High 是蜡烛的最高价，Close 是收盘价；蜡烛尚未结束时，Close 暂时只是最新值。TradingView 解释了这些实时数据如何变化。High 可以越过水平，而最终 Close 仍在下方。因此，“突破”必须说明采用哪个价格，以及何时判断。 [3]
完成的图表常把局部高点准确标在顶端，这种点经常称为 pivot。但一些方法要等后续蜡烛出现才确认，然后把标记画回过去，TradingView 展示了这种情况。价格位于顶端的当时，这个已确认的 pivot 还不为人所知。测试应使用能够识别它的时间，而不是后来补画标记的位置。 [3]
彼得等到一根蜡烛收在水平之上，只能说明价格条件成立，不代表他已经按准确的 Close 买到。订单还需要发送并成交。TradingView 即使在模拟成交的 broker emulator 中，也把这些步骤区分开。因此，规则要包含时点、订单类型和成交假设。历史模型本身不能证明真实订单会得到什么结果。 [4]
即使价格朝预期方向移动，成本也可能消耗一部分价差。TradingView 可在模拟中设置 commission，即交易费用，以及 slippage，即假设价格与实际执行价格之间的偏差。因此，猜对方向的次数不等于扣除成本后的结果。彼得既要看价格去了哪里，也要知道模型对进场和离场作了什么假设。 [4]
只挑规则奏效的图表很容易。TradingView 称之为 selection bias，即选择偏差；overfitting 则是让规则过度贴合某段历史数据。把制定规则的数据与测试数据分开，并在测试中不再调整规则，有助于减少这种问题。即使历史结果不错，也不能保证未来盈利。目的是诚实地检验想法，而不是从图表中制造它没有提供的确定性。 [4]
影线越过了水平，收盘却没有
在一个虚构规则中，彼得等待最终 Close 高于预先选定的 100000 USD/BTC 水平。第一根蜡烛的 High 为 100020，Close 为 99990 USD/BTC：价格曾上穿，但条件不成立。下一根收于 100010 USD/BTC，满足价格条件。其收盘高出水平 100010 − 100000 = 10 USD/BTC。这只是判断规则是否成立，并不承诺能按该价买入或获利。
要获得更完整的理解，请将本词条与以下词条结合阅读： Technical analysis, Candlestick chart, Backtesting, Timeframe, Risk Management, Slippage. 反向关联还来自： Technical analysis, Timeframe, Candlestick chart, Support and Resistance.
01Price action 是一套定义精确的统一策略吗？+
不是。它是一种研究价格运动的方法。可检验的策略还要明确数据、进场、离场、时点、仓位大小与成本。
02测试中能利用回画的 pivot 提前进场吗？+
如果它后来才得到确认，就不能。任何时点只能使用当时已知的信息。标记在最终图表中的位置，并不代表你当时就能知道这个 pivot。