Die 2023 am MIT eingereichte Arbeit entwickelt die Power Projection Theory. Ihr Beitrag und ihre strittigen Punkte liegen im Übergang vom funktionierenden Proof of Work zu Vorschlägen für einen umfassenderen digitalen und strategischen Schutz.
Softwar: A Novel Theory on Power Projection and the National Strategic Significance of Bitcoin ist eine Arbeit von Jason P. Lowery, die im Februar 2023 am MIT für den Abschluss Master of Science in Engineering and Management eingereicht wurde. Der institutionelle Eintrag ordnet sie dem Programm System Design and Management zu. Dieser Überblick stützt sich auf diese öffentliche Arbeit; ihr akademischer Ursprung allein beweist nicht die Richtigkeit sämtlicher Schlussfolgerungen. [1] [2]
Lowery fragt, was wir übersehen, wenn wir Bitcoin ausschließlich als Geld untersuchen. Er schlägt vor, Proof of Work auch als Sicherheitstechnologie zu untersuchen, die physische Kosten in die digitale Umgebung übertragen kann. Sein Ziel ist nicht nur eine neue Beschreibung von Preisen oder Zahlungen. Er will andere Fragen für die Forschung und für Überlegungen zur strategischen Bedeutung der Technologie anbieten. [2]
Die Power Projection Theory verbindet die Kontrolle über Ressourcen mit der Möglichkeit, einem Gegner die Kosten eines Angriffs auf diese Ressourcen zu erhöhen. Der Text führt über die Biologie und menschliche Machtverhältnisse zum Cyberraum. Bitcoin deutet der Autor dann als mögliches Mittel einer solchen Machtausübung durch Rechenarbeit und Energie. Analogien zwischen diesen Bereichen bilden Bausteine seiner Theorie; sie überprüfen für sich genommen nicht jede vorgeschlagene Anwendung. [2]
Der Autor verwendet grounded theory, einen qualitativen Ansatz zur Entwicklung einer Theorie aus analysiertem Material. Er verbindet Begriffe aus verschiedenen Disziplinen und erklärt ausdrücklich, dass das Ergebnis eine neue Theorie ist, kein abgeschlossener Test einer aus einer bereits anerkannten Theorie abgeleiteten Hypothese. Im methodologischen Teil räumt er auch den Einfluss der Annahmen und Interpretationen des Forschers ein. Das bestimmt, wie weitreichende Schlussfolgerungen der Text zulässt. [2]
Im Abschnitt zur Cybersicherheit beschreibt Lowery das Konzept einer proof-of-power wall. Das empfangende System würde einen Nachweis von Rechenarbeit verlangen, damit das Senden von Anfragen nicht nahezu kostenlos wäre. Der Autor verbindet diesen Gedanken mit früheren Vorschlägen gegen Spam und entwickelt ihn zu einer umfassenderen Sicherheitsarchitektur weiter. Es handelt sich um einen Vorschlag zur Veränderung von Kosten und Anreizen; seine allgemeine Wirksamkeit muss für das konkrete System und die konkrete Bedrohung überprüft werden. [2]
Aus seiner Theorie leitet Lowery Empfehlungen für amerikanische Entscheidungsträger ab: die Bandbreite fachlicher Perspektiven auf Bitcoin erweitern, die heimische Mining-Infrastruktur unterstützen und eine strategische Bitcoin-Reserve erwägen. Diese Vorschläge hängen von der Gültigkeit seines umfassenderen Sicherheitsarguments ab. Wir beschreiben die Empfehlungen des Autors in der Arbeit, keine dadurch belegte aktuelle staatliche Politik und keinen Beweis dafür, dass energetischer Wettbewerb Kriege ersetzen wird. [2]
Jameson Lopp weist in seiner Analyse darauf hin, dass Proof of Work nicht das gesamte Sicherheitsmodell von Bitcoin ausmacht: Auch Software und Nodes überprüfen die Regeln. Er wendet ein, dass die Erhöhung der Kosten einer Anfrage für sich genommen nicht zeigt, wie beliebige andere Daten oder Programme gesichert werden können. Der Einwand betrifft den Übergang von einer bekannten Funktion zu einer umfassenderen Anwendung und bestreitet nicht die Bedeutung von Proof of Work. So kann der Leser den genau umstrittenen Schritt der Argumentation beurteilen. [3]
Im Schluss lädt Lowery weitere Forscher ein, aus seinem Rahmen Hypothesen abzuleiten und sie zu überprüfen oder zu widerlegen. Für diesen Überblick wurden Abstract, Inhaltsverzeichnis, ausgewählte einleitende und methodologische Passagen, der Vorschlag einer Sicherheitsbarriere und ausgewählte abschließende Empfehlungen gelesen; die gesamte Arbeit wurde damit nicht überprüft. Eine hilfreiche nächste Frage lautet: Welcher konkrete Mechanismus wird gegen welche Bedrohung vorgeschlagen, und welches Ergebnis würde seine Grenzen aufzeigen? [2]
Für ein möglichst vollständiges Bild lies diesen Eintrag zusammen mit Bitcoin, Proof of Work, Mining, Jameson Lopp, The 7th Property.
01Beweist Softwar, dass Bitcoin Kriege beenden wird?+
Nein. Der Autor entwickelt eine Theorie über Veränderungen der Machtausübung und ihre möglichen strategischen Folgen. Aus dieser Theorie ergibt sich kein überprüftes Ergebnis, wonach Staaten auf Gewalt verzichten werden.
02Bedeutet Proof of Work automatisch Sicherheit für jedes Programm?+
Dieser Schluss lässt sich aus einer bloßen Erhöhung des Rechenaufwands nicht ableiten. Lopps Einwand erinnert an weitere Regeln und die überprüfende Software; für umfassendere Anwendungen muss ein konkreter Schutzmechanismus belegt werden.