突破表示价格相对于某一水平或区域的事件，例如相对于 Resistance 或 Support。识别它需要边界、Timeframe 和确认条件；它本身不证明走势将延续，也不证明策略能盈利。
Fidelity 区分正在形成的形态和实际发生的突破。评估前应确定观察的边界；预期价格会越过它，不等于已经观察到 Breakout。 [1]
Fidelity 提及蜡烛内过滤条件和多次蜡烛收盘确认。价格可能在蜡烛期间越过边界，又在 Close 前返回。因此，两种规则可能对同一过程作出不同判断。 [1]
Fidelity 描述通过时间以及百分比或点数距离进行确认。记录等待时长、阈值和精确的不等式；加大过滤要求改变的是识别时点，而不是未来结果的确定性。 [1]
Schwab 将较高成交量描述为价格突破 Resistance 上方或 Support 下方的可能佐证。这是对活动的解释，不是后续方向的证明；根据该来源，仅凭成交量可能不足以识别趋势变化。 [2]
Schwab 将成交量定义在特定时间段内。因此，进行自己的比较时，应确定数据来源、单位、Timeframe 和比较期间。来源中的股票示例并不是适用于所有比特币市场的已验证规则。 [2]
Fidelity 提醒，形态可能不按预期发展，没有方法能排除损失。这里的确认仅表示满足所选过滤条件，不是确认未来利润。 [1]
TradingView 区分模拟中的订单创建与成交。测试应包含时机、费用和滑点；边界价格或 Close 不一定是实际能够成交的价格。 [3]
TradingView 对 lookahead bias 和 overfitting 的警告也适用于边界与过滤条件的选择。使用当时可得的数据并单独验证；根据成功突破事后调参，不能证明未来优势。 [3]
同一根蜡烛，两种不同条件
假设边界为 100000 USD/BTC。规则要求 Close > 100000 + 500 = 100500 USD/BTC。蜡烛的 High = 100800，Close = 100300 USD/BTC：High > 100000 成立，但 Close > 100500 不成立。在严格不等式下，Close 恰好为 100500 也不够。这只是按预先选定的过滤条件进行分类，不是预测下一价格或建议交易。
要获得更完整的理解，请将本词条与以下词条结合阅读： Support and Resistance, False Breakout, Timeframe, Volume Profile, Slippage, Backtesting. 反向关联还来自： Bollinger squeeze, Support and Resistance, Trendline, Price Channel.
01更强的确认过滤条件总是更好吗？+
不是。它会改变敏感度和识别时点，也可能错过一些走势。其价值必须用独立数据并计入成本来评估，而不能依据几个表现良好的图表。
02突破是否自动意味着开仓？+
不是。价格事件与交易规则是分开的。交易还需明确订单、时机、规模和风险；价格条件满足本身并不决定这些事项。