The Price of Tomorrow to książka Jeffa Bootha o postępie technologicznym, spadających cenach i systemie pieniężnym. Autor proponuje przyjąć obfitość, którą według niego umożliwia technologia, zamiast podtrzymywać system zależny od inflacji i kredytu. To argument za zmianą, a nie bezstronny podręcznik ani prognoza ceny Bitcoina.
Jeff Booth jest przedsiębiorcą technologicznym. Apple Books podaje, że angielskie wydanie The Price of Tomorrow ukazało się w 2020 roku z podtytułem Why Deflation is the Key to an Abundant Future. Punktem wyjścia jest proste pytanie: skoro technologia pozwala tworzyć więcej przy mniejszym wysiłku, czy nie powinna dzięki temu obniżać kosztów życia? Booth buduje wokół niego swój obraz gospodarki. Jego strona osadza książkę w szerszych zainteresowaniach technologią i przyszłością pieniądza. [1] [2] [4]
Wyobraźmy sobie warsztat, który dzięki nowej metodzie wykonuje ten sam produkt przy mniejszym nakładzie pracy i materiałów. Powstaje przestrzeń do obniżenia kosztów, a być może także ceny dla klienta. Ten nasz uproszczony przykład pomaga zrozumieć argument Bootha o sprawności technologii i obfitości. Niższy koszt produkcji nie gwarantuje określonej ceny w sklepie. Książka pyta jednak, dlaczego korzyści z takich usprawnień nie miałyby stopniowo czynić życia bardziej dostępnym. [2]
Deflacja oznacza utrzymujący się, powszechny spadek cen, a nie przecenę pojedynczego produktu. Znaczenie ma też przyczyna. Booth podkreśla sprawniejszą produkcję dzięki technologii. Europejski Bank Centralny ostrzega natomiast przed szerokim spadkiem cen niewynikającym z usprawnień produkcji, któremu mogą towarzyszyć słabszy popyt oraz utrata pracy i dochodów. Zobowiązanie zapisane w umowie nie musi maleć wraz z dochodem. Nie należy łączyć tych różnych sytuacji w twierdzenie, że każda deflacja jest dobra albo każda obniżka cen niebezpieczna. [2] [5]
Według opisu wydawcy Booth przeciwstawia technologiczne obniżanie kosztów systemowi, który jego zdaniem opiera się na wzroście, inflacji i łatwo dostępnym kredycie. Inflacja oznacza tu wzrost ogólnego poziomu cen, a kredyt pożyczone pieniądze wymagające spłaty. Autor uważa, że podtrzymywanie dotychczasowych reguł prowadzi do napięć społecznych i problemów gospodarczych. To istotny element jego argumentacji, ale tańszy produkt sam w sobie go nie dowodzi. Warto śledzić kolejne kroki od oszczędności w produkcji do wniosków o całym społeczeństwie. [2]
Biografia zawodowa Bootha akcentuje technologię, przedsiębiorczość i myślenie o systemach. Pomaga to zrozumieć jego zainteresowanie tym, jak nowe rozwiązanie zmienia utrwalony sposób działania. Książkę można czytać jako zaproszenie do wyobrażenia sobie innych reguł, zamiast naprawiania tylko pojedynczych problemów obecnego układu. Warto znać tę perspektywę, lecz doświadczenie zawodowe nie zastępuje dowodów na wszystkie wnioski ekonomiczne. Wyjaśnia punkt widzenia, a nie przesądza o jego słuszności. [4]
W odrębnym artykule The Greatest Game z 2020 roku Booth przedstawia Bitcoin jako możliwego konkurenta obecnego systemu pieniężnego. Łączy zmiany technologiczne z regułami wpływającymi na decyzje ludzi i instytucji. Jest to dalszy argument autora i jego wizja przyszłości, nie pewność, że Bitcoin zastąpi cały system. Artykuł pozwala zrozumieć popularność książki wśród bitcoinerów. Jego zdań nie można jednak przedstawiać jako cytatów z książki. [3]
Spróbuj oddzielić obserwację, wyjaśnienie i przewidywanie. Co według autora się zmienia? Dlaczego wiąże to z konkretnymi regułami? A czego dopiero oczekuje? W The Greatest Game Booth wyraźnie skupia się na systemie, zamiast tłumaczyć wszystko dobrymi i złymi ludźmi. Pyta, jak reguły kształtują decyzje. Nawet nie zgadzając się z wnioskiem, można postawić użyteczne pytanie: czy wymiana ludzi zmieniłaby wynik, gdyby reguły pozostały takie same? [3]
Ten przegląd opiera się na stronie i biografii autora, opisie wydawcy oraz wybranych fragmentach The Greatest Game. Wyjaśnienie Europejskiego Banku Centralnego pomaga rozróżnić przyczyny spadku cen; nie jest częścią książki Bootha. Nie oznacza to sprawdzenia każdego rozdziału ani wszystkich jego prognoz. Dokładny cytat wymaga wskazania wydania i strony. Ten wstęp ma dać czytelnikowi jasne pytania, bez zmieniania ciekawego argumentu w obietnicę określonej przyszłości. [1] [2] [3] [4] [5]
Pełniejszy obraz uzyskasz, czytając to hasło razem z Debt Deflation, Bitcoin, Pieniądz fiducjarny, Credit risk, Layered Money. Do tego hasła prowadzą również odsyłacze z Jeff Booth, The Big Print.
01Czy to hasło mówi, że każdy spadek cen jest dobry?+
Nie. Usprawnienie produkcji obniżające koszty różni się od spadku cen towarzyszącego osłabieniu popytu i dochodów. Przy długu liczą się też warunki spłaty: niższy dochód nie zmniejsza automatycznie należnej kwoty. Książka podkreśla obfitość dzięki technologii; jej argument trzeba czytać z uwzględnieniem tych różnic.
02Czy The Greatest Game jest częścią książki?+
W tym haśle to odrębny artykuł autora rozwijający jego argument i wyraźnie łączący go z Bitcoinem. Dostarcza kontekstu, ale nie potwierdza dokładnego brzmienia rozdziału. Przy cytacie należy wskazać, czy pochodzi z książki, czy z artykułu.