비트코인 비치: 법 이전에 시작한 마을

엘존테는 관광객과 서퍼들이 찾는 작은 해안 마을이지만, 이 프로젝트는 포토카드 같은 해변의 이미지를 기반으로 하지 않았다. 호프 하우스는 이미 비트코인 실험 이전에 지역의 젊은이들과 가족들과 함께 일해 왔으며, 정기적인 수입이 없는 가구들과 갱이나 이민으로 인해 위협을 받는 젊은이들을 알고 있었다.

이전의 노력은 어떤 지갑보다 더 중요했다. 지역의 리더가 가족에게 알려지지 않은 디지털 화폐에 대한 지원 제의를 할 때, 익명 인터넷 홍보가가 아니었다. 그는 개인 교습, 스포츠, 청소 또는 이웃을 도와주는 과정에서 형성된 관계를 가지고 있었다. 기술은 이미 존재하는 신뢰 속으로 들어갔다.

마이크 피터슨은 미국의 서퍼로 이 지역에서 일년의 일부를 보내며 오래전부터 지역 사회 프로그램을 지원해왔다. 이후의 언론 보도에서는 그를 채택의 주요 저자로 묘사하기도 했지만, 거리에서의 운영은 로만 마르티네즈, 호르헤 발렌수엘라, 히르빈 팔마 등 지역 사람들에 의해 이루어졌다. 그들의 언어, 명성, 일상적인 존재 없이 기부는 마을 밖으로 남아있게 되었을 것이다.

해변 경제는 또한 주로 현금으로 미국 달러를 사용했다. 많은 주민들이 은행 계좌를 가지고 있지 않았지만 그것은 그들이 어떤 디지털 시스템을 기다리고 있다는 것을 의미하지 않았다. 현금은 잘 알려져 있었고 즉시적이며 물건의 가격에 대해 더 안정적이었다. 비트코인은 일상적인 상황에서 유용함을 입증해야 했고 단지 이데올로기적인 매력만이 아니었다.

엘존테를 외국인 후원자가 발견한 빈 공간으로 묘사하는 것은 정확하지 않다. 비트코인 비치는 오랜 커뮤니티 노력 위에 쌓인 층이었다. 그의 첫 번째 장은 가격 그래프에 관한 것이 아니라 첫 번째 결제가 실패했을 때도 한 공간에 가족들을 모으고 그들과 함께 남아 있던 사람들에 관한 이야기이다.

신뢰는 이후 홍보 영상에 담기지 않을 만한 상황 속에서 쌓여 갔다. 누군가는 PIN을 잊었고, 또 다른 누군가의 결제가 지연되었으며, 상인은 수익금을 공급업체에 지급할 현금으로 어떻게 전환해야 할지 몰랐다. 현지 조직원들은 멀리 있는 고객센터가 아니었다. 그들은 각 가정을 알고 있었고, 가게를 다시 찾아 같은 단계를 또다시 설명해 주었다. 이 일은 지갑 다운로드 수보다 더 중요하다. 왜냐하면 짧은 인센티브와 실제 사용을 구분해 주기 때문이다. 이 프로젝트는 사람들이 소프트웨어뿐 아니라, 버튼을 누른 뒤 무슨 일이 일어나는지, 실수를 어떻게 고치는지를 이해하도록 도와준 이웃들에게도 신뢰를 보냈을 때만 성장할 수 있었다.

익명의 기부자는 비트코인을 제공하면서, 단순히 법정화폐로 환전하여 분배하지 않는다는 조건을 달았다. 순환되어야 했다. 이 조건은 자선 기부를 경제 실험으로 바꿔 놓았다. 수혜자는 비트코인을 받아줄 상대가 필요했고, 상인은 그것을 사용하거나 이전할 다른 수단이 필요했다.

팀은 지역 사회를 위한 활동과 장학금, 가족 지원에 자금을 쓰기 시작했다. 지원을 받는 사람들은 휴대폰으로 처음 소액을 받은 뒤 송금 방법을 배웠다. 하지만 지갑을 내려받는 것은 시작에 불과했다. 백업과 결제 주소, 환율이 무엇인지도 설명해야 했고, 돈을 받은 때와 물건을 사는 때 사이에 가치가 달라질 수 있다는 점도 알려야 했다.

비트코인을 판매하지 않는다는 조건은 모든 주민이 탈출구 없이 환율 위험을 감수해야 한다는 것을 의미하지 않는다. 이 프로젝트는 다양한 유인책과 변동성에 대한 보호, 그리고 상인이나 가족들이 달러를 확보할 수 있는 방법을 사용했다. 이러한 프로그램들은 제한된 기간 동안만 지속되었으며 자금과 운영 작업이 필요했다.

지역 조직자들은 집단 모임을 주최하고 개인적으로 상인들을 방문했다. 첫 성공은 종종 큰 양의 전송이 아니라 음식을 구매하거나 작은 서비스를 지불하는 것이었다. 이러한 각 결제는 코인을 수락하고 다시 사용할 수 있다는 것을 알게 된 사람들의 범위를 넓혔다.

비트코인 비치의 비트코인 순환 경제는 달러가 없는 폐쇄된 낙원과는 달리 부분적으로 연결된 수입과 지출의 연쇄로 형성되었다. 비트코인을 받아들이는 곳이 많아질수록 각 개인은 외부 거래소에 의존할 필요가 줄어들었다. 그러나 새로운 링크가 부족할 때마다 약점이 드러났다.

작은 구매에는 속도와 낮은 수수료가 필요했기 때문에 Lightning Network가 프로젝트의 중요한 부분이 되었다. 결제는 몇 초 안에 처리될 수 있었고, 각 컵이나 음식의 양이 메인 블록체인의 확인을 기다릴 필요가 없었다. 그러나 사용자에게는 네트워크가 특정 지갑, 연결 및 이용 가능한 유동성만큼 잘 작동했다.

실제로 PIN을 잃어버리거나, 신호가 약하거나, 인터페이스를 이해하지 못하거나, 달러를 원하는 상인들이 나타났습니다. 따라서 주최자들은 연중 개인 지원을 제공했습니다. 성공적인 채택은 문에 비트코인이라는 표시가 나타나는 순간이 아니었고, 누군가가 다시 방문하여 오류를 설명하고 다음 결제를 완료하는 능력이었다.

이 프로젝트는 때때로 환율 위험을 보전하거나 환전을 보장했다. 이러한 지원은 사람들에게 시작하는 데 도움이 되었지만 자발적인 시장 수용과 혼동되어서는 안 된다. 행동의 일부는 자극에 대한 반응이었고 자극이 끝나면 변경될 수 있었다. 바로 이 경계가 엘존테를 단순한 승리의 증거가 아닌 가치 있는 실험으로 만든다.

일부 주민들은 은행 계좌 없이 송금할 수 있거나 지원을 직접 받을 수 있는 점을 높이 평가했다. 다른 이들은 익숙한 현금 사용을 선호했다. 금융 포용는 단순히 앱에 접근할 수 있는 것만을 의미하지 않는다; 위험을 이해하고, 실수를 바로잡으며, 실제로 필요한 곳에 지불할 수 있는 능력을 포함한다. Bitcoin Beach는 일부 장벽을 제거했지만, 다른 장벽을 만들기도 했다.

일상적인 결제는 발표에서 보여주지 못한 것을 보여주었다. 라이트닝은 개발자가 아닌 사람들 사이에서 작은 경제에서 작동할 수 있었다. 결과는 완전하지도 완벽하지도 않았지만 공개적으로 관찰할 수 있었다. 방문객들은 오고 물건을 사고 라이트닝에 대한 직접적인 경험을 가진 상인들과 대화할 수 있었다.

2021년까지 엘존테는 비트코인 방문객, 기자, 정치인들을 끌어들이기 시작했다. 이 작은 마을의 이야기는 쉽게 공유될 수 있는 이미지를 제공했다. 은행이 없는 사람들이 휴대폰으로 결제하고, 현지 상점이 글로벌 디지털 화폐를 수용한다는 모습이었다. 비트코인 비치의 경험은 나이브 부케레 대통령이 비트코인 법안을 추진하기로 결정한 데 영감을 준 원천 중 하나가 되었다.

공동체 실험은 국가 정책과 분리되어야 한다. 엘존테에서 네트워크는 자발적으로, 점진적으로, 그리고 개인적인 지원을 통해 형성되었다. 2021년 법률은 전체 국가에서 비트코인을 합법적인 지불 수단으로 도입했으며, 국가는 지갑 차보를 출시하고 훨씬 더 큰 규모에서 인센티브와 의무를 만들었다. 하나는 다른 하나의 단순한 연장선이 아니다.

엘살바도르 비트코인 법은 이 지역 프로젝트를 국가 차원의 도입을 둘러싼 찬반 논거로 바꾸어 놓았다. 지지자들은 실제로 작동하는 결제를 가리켰고, 비판자들은 자발성의 부재와 국가 인프라를 지적했다. 엘손테 주민들은 이제 공동체 회의만으로 정치적 결과를 통제할 수 없는 이야기 속에 놓였다.

관광객과 자본의 유입은 또한 성장이 원주민에게 이로운지, 토지 가격과 소유권이 어떻게 변하는지에 대한 질문을 낳았다. 비트코인 비치는 결코 혼자서 빈곤이나 이주, 교육 접근의 불평등을 해결할 수 없었다. 하나의 도구와 하나의 조직 방식을 보여줄 수는 있었지만, 공공 정책을 대체할 수는 없었다.

이 이야기가 가진 영속적인 가치는 서서히 시작된 부분에 있다. 익명화된 화폐가 지역에서 의미를 갖게 된 것은 구체적인 관계를 통해, 노력과 반복되는 실수를 통해 이루어진 것이다. 엘존테가 국가를 앞서간 것은 이미 정해진 답을 알고 있었기 때문이 아니다. 엘존테가 국가를 앞서간 것은 그들이 작은 실험을 거리에서 사람들이 필요로 하는 대로 수정할 수 있었기 때문이며, 누구든지 자발적인 학습과 전국적인 명령 사이의 차이를 볼 수 있었다.

엘 폰테가 국제적 상징이 되면서, 서사의 규모도 함께 변했다. 방문객은 노점에서의 한 번의 결제를, 같은 방식이 온 나라에서 통할 것이라는 증거로 쉽게 오해할 수 있었다. 그러나 마을 실험에는 지역적 관계, 지속적인 지원, 그리고 구체적인 개인에게 맞춰 인센티브를 조정할 수 있는 여지가 있었다. 국가 정책은 다른 권력, 다른 속도, 다른 책임으로 작동했다. 이 두 장을 분리하는 것은 비트코인 비치의 의미를 축소하는 것이 아니다. 오히려 그 진정한 기여를 지키는 것이다. 비트코인 비치는 느린 자발적 실험을 통해 무엇을 알 수 있는지를 보여 주었을 뿐, 하나의 법률과 하나의 지갑으로 수백만 주민에게 자동으로 강제할 수 있는 것이 무엇인지를 보여 준 것이 아니다.