Bitcoin Donations는 개인, 단체, 프로젝트를 지원하기 위해 자발적으로 보내는 비트코인 기부금입니다. 수취인의 지갑으로 직접 보내거나 서비스를 거칠 수 있습니다. Bitcoin은 가치를 옮기지만 모금의 정직성이나 세금 공제 자격까지 확인해 주지는 않습니다.
무료 교육 프로젝트를 후원하려는 야나를 떠올려 봅시다. 야나는 먼저 운영자가 누구이며 기부금이 어디에 쓰일지 확인합니다. 버튼에 “기부”라고 쓰여 있다는 것만으로는 부족합니다. 대가로 상품이나 서비스를 받으면 법적 성격이 달라질 수 있습니다. 실제 사례로 Human Rights Foundation의 Bitcoin Development Fund는 개발자, 교육자, 인권 옹호자를 위한 프로젝트에 자금을 지원합니다. 그렇다고 같은 결제 수단을 쓰는 다른 모금 활동까지 보증하는 것은 아닙니다. [4] [5]
야나는 Bitcoin 블록체인에 직접 기록되는 거래인 on-chain 결제를 하거나, Lightning 네트워크의 결제 요청인 Lightning invoice를 사용할 수 있습니다. 기부 페이지는 알맞은 방법을 고르도록 돕습니다. BTCPay Server에는 Pay Button, 계산대 앱 Point of Sale, 모금 앱 Crowdfunding 등이 있습니다. 수취인은 이를 직접 운영하고 연결한 지갑으로 돈을 받을 수 있습니다. 결제 중개자의 자금 보관은 필요 없어지지만 네트워크 수수료, 호스팅 비용, 서버 관리 업무까지 사라지지는 않습니다. [1] [2]
야나는 결제를 확정하기 전에 금액과 결제 네트워크, 프로젝트의 신뢰할 수 있는 경로에서 얻은 주소나 요청을 확인합니다. 사기범은 QR 코드를 바꾸거나 사이트를 흉내 낼 수 있습니다. 주소 형식이 올바르다는 사실만으로는 이런 속임수를 알아낼 수 없습니다. 진짜 사이트도 침해될 수 있습니다. Bitcoin에는 송금을 취소해 돌려주는 중앙 창구가 없습니다. 기부금을 반환하려면 새로 결제해야 하며, 반환받을 곳을 안전하게 확인해야 합니다. [6]
단체는 얼마나 모았는지 보여주려 합니다. 이를 위해 모든 기부자의 이름과 결제 정보를 공개할 필요는 없습니다. On-chain 결제 기록은 공개되어 있으며 같은 주소를 재사용하면 기부 내역을 연결하고 자금 흐름을 추적하기가 쉬워집니다. BTCPay Server는 새 결제 요청마다 다른 수신 주소를 만들 수 있습니다. 주소 재사용으로 생기는 특정 연결은 줄이지만 익명성을 보장하지는 않습니다. 공개할 합계와 개인별 비공개 증빙은 분리해야 합니다. 블록체인 잔액만으로는 돈이 약속한 목적에 쓰였는지도 알 수 없습니다. [7] [1]
기부금을 받으면 운영자의 책임이 시작됩니다. 개인 키는 비트코인을 쓸 권한을 주므로 보관 담당자, 지출 승인 절차, 접근 복구 방법, 담당자가 떠날 때의 인계 방식을 정해야 합니다. Multisig는 서로 다른 여러 키의 서명을 요구해 권한을 나눌 수 있지만, 그 자체로 사용 가능한 백업을 마련해 주지는 않습니다. BTCPay Server는 개인 키를 서버에 두지 않고 외부 지갑으로 on-chain 입금을 받을 수 있습니다. 키를 연결된 시스템에 두는 hot wallet과 Lightning 운영에는 다른 보안 위험이 있습니다. 수탁 서비스를 쓰면 접근 권한은 제공자에게도 달려 있습니다. [8] [1]
프로젝트가 임대료를 유로로 낸다면 BTC 기부금이 일정한 유로 금액을 보장하지는 않습니다. 비트코인을 보유할지 환전할지 결정해야 합니다. 명확한 회계에는 수량, 수령 시점, 적용 환율, 비용, 실제 환전 수입을 기록해야 합니다. 그 사이 가격이 움직일 수 있습니다. 국경을 넘는 기부는 유용하지만 현지 환전이나 은행 계좌 접근, 적용되는 세금 및 제재 규칙을 자동으로 해결해 주지는 않습니다. [6]
결제 요청을 만들었다고 돈을 받은 것은 아닙니다. BTCPay Server는 invoice에서 결제 대기, 일부 지급, 처리 중, 설정 조건에 따른 정산 등을 구분합니다. 늦은 결제와 초과 지급에 대한 처리 절차도 필요합니다. 운영자는 받은 돈을 해당 모금과 용도 제한에 연결해 기록합니다. 야나는 후원 사실을 입증하거나 세금 요건을 충족할 서류가 필요할 수 있습니다. 기술적인 결제 기록이 이를 자동으로 대체하지는 않습니다. 법적으로 유효한 기부 증빙과는 입증하는 사실이 다릅니다. [3] [5]
미국 세무 당국 IRS는 자선단체에 디지털 자산을 기부하는 것을 비현금 기부로 설명합니다. 상황에 따라 서면 수령 확인, 적격 감정평가, Form 8283이 필요할 수 있습니다. 수취 단체의 서명은 수령을 확인할 뿐 평가액이 맞다는 데 동의하는 것은 아닙니다. 단체 자체의 보고 의무도 생길 수 있습니다. 거래를 찾아내는 것만으로 부족한 이유입니다. 이는 미국 연방 규칙이며, 체코에 있는 야나나 “기부”라고 부르는 모든 송금에 자동으로 권리를 주는 규정이 아닙니다. [5]
야나의 지출과 프로젝트의 수입
이 가상의 on-chain 예시에서 야나는 비트코인의 작은 단위인 satoshi로 100000 satoshi를 기부하고 네트워크 수수료 2000 satoshi를 별도로 냅니다. 지갑에서는 총 102000 satoshi가 나가지만 프로젝트가 받는 금액은 100000 satoshi입니다. 나중에 환전하면 비용이 추가될 수 있습니다. 따라서 기부자의 지출과 프로젝트의 수입은 서로 다른 수치입니다. 이 모델은 현재 수수료나 세금 공제액을 제시하는 것이 아닙니다.
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 Bitcoin and Human Rights, BTCPay Server, Bitcoin Payment Processor, Open-source Bitcoin Funding, Bitcoin 프라이버시, Multisig. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 Bitcoin and Human Rights, Open-source Bitcoin Funding.
01내가 기부했다는 것을 다른 사람이 알 수 있나요?+
그럴 수 있습니다. On-chain 결제는 공개되어 있으며 다른 공개 정보가 주소와 이름을 연결할 수 있습니다. 새로운 수신 주소는 주소 재사용을 줄이지만 익명성을 보장하지 않습니다. 운영자는 기부자에게서 받은 정보를 보호해야 합니다.
02거래 링크만 있으면 증빙이 되나요?+
송금 입증에는 도움이 되지만 그것만으로 수취인의 신원, 기부 목적, 공제 자격을 증명하지는 못합니다. 법률 또는 세금 관련 증빙이 필요하다면 수취인의 절차와 현지 규정을 확인하세요. 결제 소프트웨어가 자동으로 충족해 주는 요건이 아닙니다.