The Internet of Money — Volume 3

कल्पना कीजिए कि आपने विदेश के किसी ग्राहक का काम पूरा किया है। वह भुगतान करना चाहता है, लेकिन उसकी भुगतान सेवा आपको स्वीकार नहीं करती। समस्या काम की कीमत में नहीं, भुगतान व्यवस्था तक पहुँच में है। हमारा यह उदाहरण पुस्तक के विषयों से जुड़ा सवाल उठाता है: पैसा भेज और पा कौन सकता है, और यह कौन तय करता है? Antonopoulos ध्यान बाज़ार भाव से हटाकर उन कामों पर ले जाते हैं जिन्हें मौद्रिक नेटवर्क लोगों के लिए संभव बनाता है। [1]

आधिकारिक परिचय में 12 व्याख्यान बताए गए हैं और साफ कहा गया है कि यह खंड अपने आप में पूरा है। विषयों में Universal Access to Basic Finance, Measuring Success: Price or Principle और Unstoppable Code: The Difference Between Can’t and Won’t शामिल हैं। नामों से ही पहुँच, नियम और शक्ति पर ज़ोर दिखता है। शुरुआत कोड की जानकारी से करना आवश्यक नहीं है; पैसा रोज़मर्रा के निर्णयों को कैसे प्रभावित करता है, इस पर अपना सवाल एक उपयोगी शुरुआत हो सकता है। [1]

2019 में लंदन में दिए गए Universal Access to Basic Finance के परिचय में लेखक वित्तीय सेवाओं तक व्यापक पहुँच का समर्थन और निगरानी की आलोचना करते हैं। यह समाज को कैसा होना चाहिए, इस पर एक दृष्टिकोण है। पाठक को लक्ष्य और परिणाम में अंतर करना चाहिए: खुली तकनीक होने से यह सिद्ध नहीं होता कि किसी खास व्यक्ति के पास उसे सुरक्षित इस्तेमाल करने के लिए उपकरण, कनेक्शन और ज्ञान भी है। [2]

Unstoppable Code का परिचय उस संचालक में अंतर करता है जो हस्तक्षेप नहीं करना चाहता और उस व्यवस्था में जहाँ उसे ऐसा करने की शक्ति ही नहीं है। इसे समझने के लिए प्रोग्रामिंग ज़रूरी नहीं है। सेवा का वादा उसके निर्णय पर निर्भर है; तकनीकी सीमा तय करती है कि वह कर क्या सकती है। इसलिए किसी खास वॉलेट में यह मायने रखता है कि कुंजियाँ किसके पास हैं और उससे जुड़ी सेवा कैसे काम करती है। Bitcoin नाम भर से हर ऐप में पैसे पर समान नियंत्रण की गारंटी नहीं मिलती। [3]

Bitcoin.org समझाता है कि चेन पर दर्ज लेनदेन सार्वजनिक होते हैं और उनका इतिहास खोजा जा सकता है। पता अपने आप किसी व्यक्ति का वास्तविक नाम नहीं है, लेकिन दूसरी जानकारी उसे व्यक्ति से जोड़ सकती है। संचालक की अनुमति के बिना भुगतान पाना और यह छिपा पाना कि भुगतान किसने पाया, दो अलग बातें हैं। व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बारे में पढ़ते समय यह अंतर याद रखना उपयोगी है। [4]

काम का भुगतान पाने वाले व्यक्ति पर वापस आएँ। यदि वह अपनी सार्वजनिक प्रोफ़ाइल में भुगतान पाने का पता डालता है, तो खुद उस पते और अपनी पहचान में संबंध बना देता है। कोई देखने वाला फिर चेन के संबंधित रिकॉर्ड जाँच सकता है। अगली बार नया पता इस्तेमाल करने से कुछ आसान संबंध कम होते हैं, लेकिन अपने आप गुमनामी की गारंटी नहीं मिलती। दूसरे लेनदेन और नेटवर्क के बाहर साझा जानकारी भी मायने रखते हैं। यह हमारा समझाने वाला उदाहरण है, पुस्तक से ली गई कहानी नहीं। [4]

Universal Access के साथ लेखक ने सऊदी अरब में महिलाओं के संपत्ति और बैंक खाते रखने की क्षमता पर अपने मूल कथन का स्पष्टीकरण प्रकाशित किया। यह याद दिलाता है कि प्रभावशाली भाषण भी गलती से मुक्त नहीं होता। हम मूल पूर्ण निषेध वाले दावे को नहीं दोहराते और न ही उस समय के स्पष्टीकरण को आज के कानून का विवरण मानते हैं। पैसे तक पहुँच का मुख्य सवाल बना रहता है; उसे सिर्फ ऐसे दावे से अलग रखा जाता है जिसकी स्वतंत्र जाँच चाहिए। [2]

हर प्रभावशाली विचार पर पूछें: क्या यह लेखक का सामाजिक लक्ष्य है, नेटवर्क की विशेषता है या किसी खास सेवा का नियम? यह अंतर प्रेरणा को व्यावहारिक समझ से जोड़ता है। हमारा परिचय खंड के आधिकारिक विवरण, स्पष्टीकरण सहित बताए गए व्याख्यानों के परिचयों और Bitcoin.org के गोपनीयता संबंधी पाठ पर आधारित है। यहाँ मुख्य अध्यायों या रिकॉर्डिंग का मूल्यांकन नहीं किया गया; यह पूरी पुस्तक की समीक्षा नहीं है। [1] [2] [3] [4]