The Internet of Money — Volume 2, Andreas M. Antonopoulos के और व्याख्यानों का संग्रह है, जिसमें श्रोताओं के सवाल-जवाब भी हैं। यह Bitcoin के सामाजिक और तकनीकी संदर्भों को आसान भाषा में समझने का रास्ता देता है और अलग से भी पढ़ा जा सकता है।
पहली नज़र में बात अजीब लगती है। पैसे के लिए हम कड़ी निगरानी वाले दरवाज़े सोचते हैं, जबकि Bitcoin खुले इंटरनेट पर मौजूद है। ऐसा नेटवर्क सुरक्षित कैसे चल सकता है? इस सवाल से दूसरे खंड के विषयों में प्रवेश किया जा सकता है। Antonopoulos बड़े संदर्भों और तुलनाओं के सहारे Bitcoin समझाते हैं। पाठक पहले समझ सकता है कि कोई विशेषता उपयोगी क्यों है, फिर देख सकता है कि उसे वास्तव में सुनिश्चित कैसे किया जाता है। [1]
आधिकारिक परिचय के अनुसार इसमें 11 और व्याख्यान तथा श्रोताओं के प्रश्नों का एक भाग है। बताए गए विषयों में Blockchain vs Bullshit, Currency Wars और Bubble Boy and the Sewer Rat शामिल हैं। इसलिए दायरा आकर्षक तकनीकी वादों की आलोचना से लेकर पैसे और सत्ता के संबंध तथा खुली प्रणालियों की सुरक्षा तक जाता है। पहला खंड पढ़ना अनिवार्य नहीं है। नए पाठक के लिए इसे याद करने योग्य शब्दों की सूची मानने के बजाय अपने सवाल के अनुसार विषय चुनना उपयोगी हो सकता है। [1]
2015 के व्याख्यान Bubble Boy and the Sewer Rat के परिचय में लेखक अलग रखकर मिलने वाली सुरक्षा की तुलना कठिन वातावरण के संपर्क से विकसित होने वाली प्रतिरोधक क्षमता से करते हैं। वे यह विचार खुले Bitcoin और बंद विकल्पों पर लागू करते हैं। तुलना याद रहती है: वास्तविक समस्याओं का सामना करने वाली व्यवस्था को सुधार की प्रेरणा मिल सकती है। लेकिन सुरक्षा समझने के लिए इस तस्वीर के पीछे लोगों का ठोस काम और प्रोग्राम के नियम देखना ज़रूरी है। [2]
खुले कोड का अध्ययन सुरक्षा करने वाले और हमला करने वाले, दोनों कर सकते हैं। कमज़ोरी मिलना बस शुरुआत है। किसी को उसका आकलन करना, सुधार तैयार करना, उसकी जाँच करना और उसे उपयोगकर्ताओं तक पहुँचाना होता है। इसलिए Bitcoin Core की सुरक्षा नीति खामियों की गंभीरता और उन्हें सार्वजनिक करने की प्रक्रियाओं में अंतर करती है। लेखक की तुलना विकास के एक तरीके के पक्ष में तर्क है; यह वादा नहीं कि हर हमला अपने आप नेटवर्क को लाभ पहुँचाएगा या खुला प्रोग्राम कभी विफल नहीं हो सकता। [2] [3]
CVE-2024-35202 की सूचना ऐसी खामी बताती है जिससे blocktxn संदेश सँभालते समय Bitcoin Core की प्रक्रिया को दूर से क्रैश कराया जा सकता था। यह संदेश ब्लॉक तैयार करने के लिए माँगे गए लेनदेन पहुँचाता है। संस्करण 25.0 में इसका सुधार शामिल था। नोड चलाने वाले व्यक्ति के लिए, यानी नेटवर्क में भाग लेने वाला प्रोग्राम चलाने वाले के लिए, समस्या उसकी उपलब्धता की थी। सूचना अपने आप सिक्कों की चोरी या हस्ताक्षर सुरक्षा टूटने को साबित नहीं करती। एक प्रक्रिया रुकना भी पूरे नेटवर्क का रुकना नहीं है। [4]
डेवलपर Niklas Gögge ने 2022 में खामी की सूचना दी। सुधार 2023 में जारी संस्करण में पहुँचा और विवरण 2024 में सार्वजनिक किए गए। यह क्रम सुरक्षा संबंधी खबरें समझने में मदद करता है: आम लोगों को खामी का पता चलने की तारीख, उसके खोजे जाने या सुधार जारी होने की तारीख से अलग हो सकती है। जिस पुराने संस्करण में सुधार आया था, उसका नंबर बताने का अर्थ यह भी नहीं कि आज वही पुराना संस्करण इस्तेमाल करने की सलाह दी जा रही है। [4]
सुरक्षा का कोई दावा पढ़ते समय पूछें कि बात किसकी है: प्रोग्राम उपलब्ध रहने की, भुगतान के नियमों की या अपनी कुंजियों की सुरक्षा की? ये जुड़े हुए लेकिन अलग सवाल हैं। आम उपयोगकर्ता को किसी सेवा का बंद होना वॉलेट की खराबी जैसा लग सकता है, जबकि कारण और समाधान अलग हों। ये सवाल पढ़ने में मदद के लिए जोड़े गए हैं; इन्हें पुस्तक के श्रोताओं वाले प्रश्नोत्तर से लिया गया जवाब नहीं समझना चाहिए। [1] [3]
आधार हैं दूसरे खंड का आधिकारिक परिचय, चुने गए व्याख्यान का लेखक द्वारा दिया गया विवरण, Bitcoin Core की सुरक्षा नीति और खामी की ऊपर बताई गई पूरी सूचना। सुधार का उदाहरण हमारी व्याख्या को पूरा करता है; हम यह दावा नहीं करते कि वह पुस्तक में दिया गया है। इस परिचय के लिए पुस्तक के मुख्य पाठ, सवाल-जवाब या रिकॉर्डिंग का मूल्यांकन नहीं किया गया। उद्देश्य विषय का रास्ता दिखाना और प्रभावी तुलना को ऐसे उदाहरण से जोड़ना है जिसकी जाँच की जा सके। [1] [2] [3] [4]
पूरी तस्वीर के लिए इस प्रविष्टि के साथ यह भी पढ़ें Bitcoin, Full Node, Proof of Work, The Internet of Money — Volume 1. इस प्रविष्टि का उल्लेख यहाँ भी है The Internet of Money — Volume 3.
01क्या पहले पहला खंड पढ़ना ज़रूरी है?+
नहीं। लेखक का परिचय स्पष्ट रूप से कहता है कि दूसरा खंड स्वतंत्र रूप से पढ़ा जा सकता है। रुचि के विषय से शुरू करें और सुरक्षा संबंधी तुलनाओं में समझाने वाली तस्वीर को ठोस तकनीकी गारंटी से अलग रखें।
02क्या इस खामी का अर्थ है कि किसी ने बिटकॉइन चुरा लिए?+
सूचना यह साबित करती है कि नोड की प्रक्रिया को दूर से क्रैश कराया जा सकता था। यह उपलब्धता की समस्या है। इससे अपने आप सिक्कों की चोरी या हस्ताक्षर सुरक्षा टूटना साबित नहीं होता; ऐसे निष्कर्ष के लिए दूसरे प्रमाण चाहिए।