The Internet of Money — Volume 3

海外の顧客から受けた仕事を終えたと想像してください。相手は払いたいのに、利用している決済サービスがあなたを受け付けません。問題は仕事の値段ではなく、支払いの仕組みを利用できるかどうかです。これは本のテーマに近い問いを説明するための私たちの例です。誰がお金を送り、受け取れて、それを誰が決めるのでしょう。Antonopoulos は取引所の価格から、お金のネットワークが人に何を可能にするかへ視点を移します。 [1]

公式紹介には 12 本の講演が挙げられ、この巻だけで読めると明記されています。題には Universal Access to Basic Finance、Measuring Success: Price or Principle、Unstoppable Code: The Difference Between Can’t and Won’t があります。利用機会、規則、権力が中心だと題からもわかります。コードを理解するところから始める必要はありません。お金が日常の選択にどう影響するか、自分の疑問を出発点にできます。 [1]

2019 年にロンドンで行われた Universal Access to Basic Finance の紹介は、金融サービスを利用できる人を広げようとする著者の主張と、監視への批判を示しています。これは社会がどうあるべきかという立場です。読者は目標と結果を区別する必要があります。開かれた技術が存在しても、ある人に安全に使うための機器、接続、知識があるとは限りません。 [2]

Unstoppable Code の紹介は、管理者が介入しないと決める場合と、仕組み上その権限を持たない場合を区別しています。プログラミングを知らなくても理解できます。サービスの約束は運営者の判断に依存しますが、技術的な制約はそもそも何ができるかを決めます。具体的なウォレットでは、誰が鍵を持ち、周辺のサービスがどう動くかが重要です。Bitcoin という表示だけで、どのアプリでも同じ資金管理権が得られるわけではありません。 [3]

Bitcoin.org は、チェーンに記録された取引が公開され、その履歴を追えることを説明しています。アドレス自体は実名ではありませんが、他の情報で人と結び付けられる場合があります。管理者の許可なしに支払いを受け取れることと、誰が受け取ったかを隠せることは別です。個人の自由について読むときにも、この違いを覚えておくと役立ちます。 [4]

仕事の報酬を受け取る人の例に戻りましょう。公開プロフィールに受取用アドレスを載せれば、自らそのアドレスと身元を結び付けることになります。見る人は関連するチェーン上の記録を調べられます。次の支払いに新しいアドレスを使うと単純な関連付けの一部は減らせますが、それだけで匿名性は保証されません。他の取引やネットワーク外で公開した情報も関係します。これは説明用の例であり、本から引用した話ではありません。 [4]

Universal Access について、著者はサウジアラビアの女性による財産や銀行口座の保有に関する当初の発言を補足・訂正しています。説得力のある話も必ず正しいとは限らない、という教訓です。ここでは当初の断定を繰り返さず、当時の補足を現在の法律の説明にも使いません。お金を利用できるかという重要な問いを捨てるのではなく、別途確認が必要な主張から切り分けるのです。 [2]

強い主張に出会ったら、著者の社会的目標なのか、ネットワークの性質なのか、特定サービスの規則なのかを考えてみましょう。そうすれば刺激的な考えを実際の理解につなげられます。この紹介は巻の公式説明、挙げた講演の説明と補足、Bitcoin.org のプライバシー解説に基づきます。主要な章や録音・映像は今回評価しておらず、本全体の書評ではありません。 [1] [2] [3] [4]