The Philosophy of Bitcoin

Álvaro D. María ma wykształcenie filozoficzne i prawnicze. Angielskie wydanie The Philosophy of Bitcoin ukazało się w Bitcoin Magazine Books w 2023 roku jako przekład wcześniejszej książki hiszpańskiej. Autor łączy obie dziedziny prostym pytaniem: skoro pieniądze wpływają na to, na co ludzi stać i z kim mogą handlować, jak ich reguły wiążą się z władzą polityczną? Kurs giełdowy jest z tej perspektywy tylko częścią historii. [1]

Deusto wydało w 2024 roku hiszpańskie La filosofía de Bitcoin z podtytułem La caída del Estado, czyli upadek państwa. Jest to inne wydanie niż wcześniejsza wersja angielska. Podtytuł wskazuje też na wyraziste stanowisko polityczne autora; nie opisuje już udowodnionego rezultatu. Porównując cytaty i argumenty, trzeba zatem wiedzieć, z którego wydania pochodzą. [2]

Posłużmy się własnym prostym przykładem: zakupem chleba. Banknot, metalowa moneta i zapis cyfrowy wyglądają inaczej, ale interesuje nas, czy sprzedawca je przyjmie i co za nie dostaniemy. Tak można zacząć odróżniać nośnik pieniądza od jego roli w wymianie. W osobnym artykule autor omawia historyczne sposoby sprawdzania metali i monet: liczy się nie tylko to, co mamy, lecz także komu ufamy przy weryfikacji. [3]

D. María opisuje przejście od metali, których jakość sprawdzali uczestnicy wymiany, do monet zatwierdzanych przez władzę polityczną. Prowadzi go to do pytania, dlaczego łączymy pieniądz z mocą władcy. W Bitcoinie weryfikacja opiera się na regułach sieci, a nie na stemplu państwowej mennicy. Ta różnica sama nie przesądza jednak, jak zmieni się społeczeństwo ani kto zaakceptuje nowy pieniądz. [3]

W prezentacji książki na Libros.com autor tłumaczy kryzys jako potrzebę ponownego rozważenia zwyczajowych kryteriów. Początkującemu pomoże zatrzymanie się przy zdaniu „przecież zawsze tak było”. Czy każdy porządek pieniężny musi być związany z takim samym rodzajem władzy politycznej? Czy państwo jest jedyną możliwą formą wspólnoty politycznej? Książka otwiera te założenia na dyskusję, wykraczającą poza rachunek ekonomiczny. [4]

Opis Planety przedstawia pogląd autora, że Bitcoin zmienia własność prywatną i pozwala myśleć o formach politycznych wykraczających poza państwo. Warto odróżnić możliwość kontrolowania środków cyfrowych od prawnego uznania własności. Filozoficzny argument o zmianie układu sił nie dowodzi, że każdy posiadacz znajduje się poza zasięgiem instytucji. Właśnie przejście od możliwości technicznej do wniosku politycznego wymaga dalszych pytań. [5]

W swoim osobnym artykule autor sam odróżnia nowy sposób przekazywania wartości od sprawnego, powszechnie przyjmowanego środka płatniczego. Jeśli dwie osoby uzgodnią płatność bitcoinem, nie znaczy to, że zaakceptują go wszyscy inni. To rozróżnienie chroni przed przeskokiem od „technicznie się da” do „tak będzie żyć całe społeczeństwo”. Zmiana dostępnych możliwości i zmiana codziennych zachowań to osobne kwestie. [3]

Książka może zainteresować osobę, która wie już o istnieniu Bitcoina i chce zrozumieć spory o wolność i władzę wokół niego. Przy każdym wniosku warto pytać, na czym się opiera i co mogłoby go podważyć. Ten przegląd korzysta z materiałów wydawców, prezentacji projektu i osobnego artykułu autora; nie opowiada całej książki. Możemy dzięki temu zrozumieć jego stanowisko polityczne, nie przyjmując go automatycznie. [1]