부채와 통화 위기에 휘말린 미국 가족의 네 세대를 그린 Lionel Shriver의 소설입니다. Atlas 독자가 구매력과 가족의 기대를 생각하는 데 도움을 줄 수 있지만 Bitcoin 기술 안내서나 미래 예측은 아닙니다.
맨디블 가족은 집안의 재산이 언젠가 자신들에게 돌아올 것이라고 기대합니다. 하지만 Lionel Shriver는 그런 확신이 무너지는 세계에 그들의 계획을 놓습니다. 소설 The Mandibles는 2016년에 출간됐습니다. 부제 A Family, 2029–2047은 이야기의 시대를 가리키며 실제 위기의 날짜를 뜻하지 않습니다. 경제학을 공부하지 않아도 이해할 수 있는 질문이 시작됩니다. 의지하던 돈이 기대했던 역할을 하지 못하면 사람들은 어떻게 될까요? [1] [2]
출판사 소개에는 미국 정부의 채무 불이행, 달러 가치 하락, 급격한 인플레이션이 등장합니다. 가족의 네 세대에게 멀리 있는 금융 사건은 일상의 문제가 됩니다. 기대하던 유산은 가치를 잃고 상상했던 미래도 무너집니다. 이 배경에서 관계와 실망, 적응에 관한 이야기가 나옵니다. 여기서 채무 불이행은 정부가 빚에 관한 의무를 이행하지 않는다는 뜻입니다. 소설은 그 결정의 영향이 가정까지 미치는 과정을 따라갑니다. [2]
공개 발췌문에서 Florence와 아들 Willing은 금융 뉴스에 다르게 반응합니다. 소년은 통화에 관한 낯선 용어를 묻습니다. 어머니는 설명할 줄 모른다고 인정하며 경제 뉴스에 지쳤다고 말합니다. 독자가 바로 그녀를 비난할 필요는 없습니다. 과거 뉴스를 챙겨 봐도 삶이 나아지지 않았다는 것이 그녀의 이야기입니다. 이 장면은 두 인물의 관심 차이를 보여줍니다. 그것만으로 실제로 얼마나 많은 사람이 경제를 이해하는지는 알 수 없습니다. [3]
투자 자산을 해외로 옮기라는 조언을 전하며 Florence는 단순한 문제를 짚습니다. 그 조언이 전제로 하는 여윳돈이 자신에게 없다는 것입니다. 부유한 친척을 언급해도 해결되지 않습니다. 여기서 유동성을 설명할 수 있습니다. 돈을 지불하는 데 쓸 수 있는 자금이 얼마나 쉽게 확보되는가 하는 문제입니다. 기대하는 유산과 오늘 쓸 수 있는 돈은 다릅니다. 저희의 일상적인 예로, 식료품 가게에서는 미래 재산에 대한 희망만으로 값을 낼 수 없습니다. 차이를 설명하는 예이며 책의 다른 장면이 아닙니다. [3]
읽을 때 특정 물건의 가격 상승과 인플레이션을 구분하면 도움이 됩니다. 유럽중앙은행은 인플레이션을 재화와 서비스 가격이 전반적으로 오르는 현상으로 설명합니다. 커피 한 잔이 비싸졌다고 전체 생활비가 어떻게 달라졌는지까지 알 수는 없습니다. 더 넓은 소비 바구니가 비싸지면 같은 돈으로 살 수 있는 양은 줄고 구매력은 낮아집니다. 이것은 소설을 곁들여 이해하기 위한 경제 설명이지, 등장인물이 겪은 인플레이션을 계산한 것은 아닙니다. [4]
인플레이션을 측정할 때는 사람들이 각 항목에 평균적으로 얼마를 쓰는지에 따라 가중치를 달리합니다. 하지만 실제 가정이 모두 같은 바구니를 구매하는 것은 아닙니다. 예를 들어 연료 가격이 크게 오르면 자동차에 의존하는 가정과 거의 운전하지 않는 가정이 받는 영향은 다릅니다. 전체 수치와 개인적 경험이 다를 수 있는 이유입니다. 소설 속 가족을 생각할 때도 수입과 지출을 묻는 것이 도움이 됩니다. 다만 인상적인 장면이 통계 측정을 대신하지는 않습니다. [4]
이야기는 좋은 질문을 열어줍니다. 우리의 재정적 기대는 무엇에 기초하며 그 기대가 무너지면 어떻게 할까요? 설득력 있는 소설 한 편만으로 답을 얻을 수는 없습니다. 저희는 작가가 만든 사건, 그 사건이 전제로 하는 조건, 현실 세계의 자료를 나누어 읽기를 제안합니다. Bitcoin Atlas에 실렸다고 이 책이 미래 bitcoin 가격 상승의 증거가 되지는 않습니다. 돈에 관해 생각할 계기를 주지만 개인 저축을 위한 완성된 계획은 아닙니다. [2] [3]
출판 정보와 소개문, Harper의 허가를 받아 Literary Hub에 실린 공개 발췌문 전체를 확인했습니다. 경제 설명은 유럽중앙은행 자료로 보완했습니다. 이번 개정에서 소설 전체를 읽거나 오디오북을 듣지는 않았으므로 모든 줄거리를 평가하지 않습니다. 더 읽어 나갈 때는 허구의 이야기, 실제 역사 사례, 측정 결과를 나란히 비교하면 좋습니다. 각각 답하는 질문의 종류가 다르기 때문입니다. [1] [2] [3] [4]
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 법정화폐, Monetary Base, The Fiat Standard. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 The Sovereign Individual.
01부제가 금융 위기가 올 시기를 예측하나요?+
아닙니다. 부제의 연도는 이야기의 기간입니다. 확률을 계산한 결과가 아니며, 묘사된 위기가 실제로 발생할지 또는 언제 발생할지를 입증하지 않습니다.
02한 물건이 크게 비싸지면 그것만으로 인플레이션인가요?+
더 넓은 가격 상승의 일부일 수 있지만 그것만으로 전반적인 인플레이션을 확인할 수는 없습니다. 측정에는 가중치를 둔 소비 바구니를 사용합니다. 자신의 가정이 평균과 다르게 지출하면 체감하는 영향도 다를 수 있습니다.