The Sovereign Individual

हमारा अपना उदाहरण लें: याना दूसरे देश के ग्राहक के लिए वेबसाइट बनाती है और घर से काम भेज देती है। उसका पड़ोसी बेकरी चलाता है; ओवन और स्थानीय ग्राहक उसी तरह दूसरी जगह नहीं जा सकते। यह अंतर पुस्तक के सवाल तक ले जाता है: क्या काम और पैसे का अधिक आसानी से आना-जाना संस्थाओं के सामने व्यक्ति को मज़बूत कर सकता है? यह पुस्तक का प्रसंग नहीं, उसे पढ़ना शुरू करने का सरल सवाल है। [1]

लेखक James Dale Davidson और William Rees-Mogg हैं। प्रकाशक के पृष्ठ पर कॉपीराइट 1997 का है, जबकि वहाँ दिया Touchstone का पेपरबैक संस्करण 1999 का है। सार्वजनिक अंश में लेखक अपेक्षा करते हैं कि सूचना तकनीक भूभाग पर आधारित राज्यों की शक्ति कम करेगी। यह उनका सामाजिक पूर्वानुमान है, Bitcoin नेटवर्क का विवरण नहीं। [1]

लेखक उन लोगों को विशेष लाभ मिलने की उम्मीद करते हैं जो ज्ञान का उपयोग कर सकते हैं और सीमाओं के पार काम कर सकते हैं। वे बदलाव के असमान प्रभाव और संघर्ष भी बताते हैं। इसलिए हम अपना सवाल पूछ सकते हैं: किसके पास कौशल, साधन और दूसरी जगह जाने का विकल्प है, और कौन स्थानीय परिस्थितियों पर निर्भर रहता है? सिर्फ तकनीक शब्द से पता नहीं चलता कि किसी खास बदलाव से किसे लाभ होगा। [1]

अंश में राज्य के मुद्रा एकाधिकार से बाहर के पैसे की कल्पना है। लेकिन Bitcoin को एक खास समस्या सुलझानी होती है: एक ही रकम को दो बार खर्च होने से रोकना। फाइल की नकल बन सकती है, पर भुगतान उसी रकम पर दूसरा दावा नहीं बना सकता। Satoshi Nakamoto का whitepaper हस्ताक्षर सत्यापन को सार्वजनिक इतिहास और Proof of Work से जोड़ता है। Proof of Work गणनात्मक काम है, जिसे इतिहास बदलने के लिए दोबारा करना पड़ेगा। केवल हस्ताक्षर दोहरे खर्च को नहीं रोकता। [1] [2]

Bitcoin.org समझाता है कि मुख्य चेन के लेनदेन सार्वजनिक हैं और उनका इतिहास उपलब्ध रहता है। पता खुद व्यक्ति का कानूनी नाम नहीं है, लेकिन उससे जोड़ा जा सकता है। हमारे उदाहरण में याना अपनी वेबसाइट पर नाम के पास भुगतान पाने का पता डालती है। देखने वाला उस पते के साथ दिखाई देने वाले भुगतान जोड़ सकता है। रकम खर्च करने से आगे के संबंध भी सामने आ सकते हैं। इसलिए पैसे का डिजिटल होना अपने आप गुमनामी नहीं देता। [3]

Full Node ऐसा प्रोग्राम है जो Bitcoin के नियमों के अनुसार लेनदेन और ब्लॉक जाँचता है। वह अमान्य लेनदेन सिर्फ इसलिए स्वीकार नहीं करता कि किसी ने उसे बहुत गणनात्मक काम वाले ब्लॉक में डाल दिया है। यह स्वतंत्र सत्यापन का ठोस साधन है। लेकिन रिकॉर्ड जाँचने की तकनीकी क्षमता से यह निष्कर्ष नहीं निकलता कि सभी संस्थाएँ मिट जाएँगी या उपयोगकर्ता की व्यावहारिक निर्भरताएँ खत्म हो जाएँगी। तकनीकी प्रणाली और सामाजिक निष्कर्ष की जाँच अलग-अलग होनी चाहिए। [2]

एक दावा चुनें और लिखें कि उसके सही होने के लिए क्या होना ज़रूरी है। असर कब दिखना चाहिए? कौन-सा अवलोकन उसके विरुद्ध होगा? उदाहरण के लिए, विदेश में काम भेज सकना भर नहीं बताता कि जिस सेवा से काम मिला उसे कौन नियंत्रित करता है। इससे वास्तविक बदलाव और केवल निर्भरता की जगह बदलने में फर्क किया जा सकता है। यह हमारा सुझाया पढ़ने का तरीका है, लेखकों के नाम जोड़ी गई नई भविष्यवाणी नहीं। [1]

हमने प्रकाशन की जानकारी और सूचना समाज, असमान प्रभाव तथा डिजिटल पैसे से जुड़े सार्वजनिक अंश के चुने हुए हिस्से इस्तेमाल किए। तकनीकी तुलना whitepaper और Bitcoin.org की गोपनीयता संबंधी व्याख्या से पूरी होती है। इस संशोधन के लिए हमने पूरी पुस्तक नहीं पढ़ी और न ऑडियोबुक सुनी। यह परिचय पुस्तक के सवालों और Bitcoin से उनके रिश्ते को समझाता है, उसके हर दावे का मूल्यांकन नहीं करता। [1] [2] [3]