James Dale Davidson 与 William Rees-Mogg 合著的社会经济类书籍，讨论技术、国家与个人自主。这里将其论证与技术资料并列，作批判性阅读。
James Dale Davidson 与 William Rees-Mogg 探讨向信息社会的转变。出版商页面列出版权年份 1997 和 Touchstone 平装版年份 1999；这两个日期指的是不同事项。 [1]
在公开节选中，作者将微处理器及跨境工作与领土国家的弱化联系起来。这是他们对社会变化的解释，而非 Bitcoin 协议规则。 [1]
节选预期个人自主性会增强，但也预期转型危机以及不同人群获得不同利益。把本书简化为普遍繁荣的承诺，会忽略这部分论证。 [1]
私人数字货币的设想并未描述解决双重花费的具体方案。Bitcoin 白皮书解释了网络、数字签名与 Proof of Work；仅有主题相似，并不能说明机制相同。 [2]
Bitcoin.org 指出交易历史具有公开且永久的性质。将地址与身份关联，可能揭示更多联系。因此，数字支付本身不保证匿名或不可见。 [3]
我们建议记录论断、时间范围及能够反驳它的观察结果。应区分预测与价值立场；一幅有说服力的未来图景并不等于对其概率的测量。 [1]
网络验证支付的能力，本身不能证明作者更广泛的政治结论。Atlas 分别比较支付机制与本书论点，不把预测当作现行法律规则。 [2]
我们核对了出版商简介、版本信息，以及公开节选中关于信息社会和数字货币的部分段落。我们没有通读全书或收听有声书；技术比较由白皮书和 Bitcoin.org 补充。 [1]
要获得更完整的理解，请将本词条与以下词条结合阅读： Bitcoin, Bitcoin 隐私, The Mandibles. 反向关联还来自： A Progressive’s Case for Bitcoin.