Bitcoin Adoption Metrics

“有多少人使用 Bitcoin？”可以是在问有多少人持有、曾经付过款，或反复用它付款。不同问题需要不同数据。统计地区、时间和计数单位都要明确。百分比还需要分母：是所有居民，还是仅指受访客户？下载钱包、注册账户都不等于付款。持续追踪同一个明确群体的重复活动，更有助于判断使用是否延续。一个数字无法回答所有这些问题。 [2] [1]

一个人可以用许多地址收款。花费时，钱包还可能创建另一个地址接收退回的找零。反过来，一家交易所也可能集中管理许多客户的资金。因此，Glassnode 尝试根据推测的共同控制关系，把地址归为实体。但一个实体可能是整家交易所，而非一个人。这是根据数据模式作出的估计，不是经过身份核验的人员名单。方法存在局限，分组得到改进时，近期数据也可能被修订。 [3] [4] [5]

把 bitcoin 从自己的一个钱包转到另一个钱包，网络会看到交易，但你并没有买东西。退回发送者的找零也不是另一笔购买。交易所成交量反映买卖活动，不等于商品付款。阅读统计时，要看它排除了什么，以及只统计 Bitcoin 还是多种加密货币。计价单位同样重要：相同的 BTC 数量，在汇率变化后可能对应不同的普通货币价值。付款次数、付款金额和回头客数量说的是不同事情。 [3] [8]

地图可以帮助找到应该能够付款的地方，却不能说明有多少客户真的使用过。BTC Map 在 2026 年一月的报告中，将全部收录地点与此前一年内核实过的地点区分开来。旧记录可能已经失效，信息也需要有人持续维护。分店不等于整家公司，重复记录会影响总数。因此，地图编辑变多或确认接受付款，本身并不能证明付款增加、常客增多或营业额上升。 [1]

在 Bitcoin 网站上做的投票，可能与对全国居民开展的调查结果不同。我们需要知道如何选取受访者、何时作答以及问题的准确措辞。权重会调整不同群体的代表程度，但不能消除不确定性。说“我持有 bitcoin”也不是付款凭据。Global Findex 2025 介绍了抽样、加权，以及覆盖不足和测量带来的误差。它研究金融服务的可获得性，并非 Bitcoin 用户普查。此外，报告发布年份可能与收集回答的年份不同。 [2]

节点是参与 Bitcoin 网络的计算机。它不一定接受传入连接，所以公开可连接的节点既不是全部节点，也不是人数。Lightning Network 是通过支付通道付款的网络，其中既有公开公告的通道，也有未公告的通道，因此公开连接图并不完整。通道里的资金总量不能说明一个月支付了多少，也不能说明此刻能向某个方向发送多少；后者取决于资金如何分布。因此，不能直接用容量推算付款客户数量。 [6] [7]

排名取决于编制规则。Chainalysis 的 2025 年指数将多项加密货币服务指标按不同权重组合起来，不仅涉及 Bitcoin，也不逐一统计居民。部分资金流所属国家是借助网站访问流量估计的。该版本删除了 DeFi，即去中心化金融服务的零售分项，加入了机构分项。所以跨年比较前，要查看方法、权重和覆盖范围是否改变。仅仅排名上升，不能证明实际使用增长。 [8]

研究本地项目时，应在同一时期内分别追踪核实过的付款地点、有记录的付款，以及重复使用。为每个数字保留来源、定义、日期和计算方法的版本，便于以后核对趋势。缺少数据表示“不知道”，不是零。不要把地址、账户和受访者相加当作人数，同一个人可能同时出现在这些统计中。多个独立指标给出相近结果，会让结论更有依据，但仍不能仅凭这一点证明变化原因或未来价格。 [1] [2]