Tadge Dryjaとは誰でしょうか？定義・背景・出典

01Tadge Dryjaとは誰でしょうか？

Tadge Dryja は論文では Thaddeus Dryja と記される Bitcoin プロトコル研究者である。提案の著者であることは、導入の証拠にもネットワークを支配する権限にもならない。

02白書の版を確認する

リンク先の Lightning 白書は Joseph Poon と Thaddeus Dryja の共著で、2016 年 1 月 14 日付の DRAFT 0.5.9.2 である。歴史的な提案であり、現在の実装仕様の全体ではない。 [Poon and Dryja — Lightning paper, draft 0.5.9.2 (2016)]

03チャネルは Bitcoin で決済する

Lightning 提案では参加者が残高変更に署名し、毎回の変更をチェーンに公開しない。決済の強制は依然として Bitcoin 取引に依存し、Bitcoin のルールから離れるわけではない。 [Poon and Dryja — Lightning paper, draft 0.5.9.2 (2016)]

04保護には期限内の対応が必要

記述された失効モデルでは、参加者か委任された監視者が旧状態の公開を検知し、期限内に対応する必要がある。監視の委任は、監視なしの永続的オフラインを安全にしない。 [Poon and Dryja — Lightning paper, draft 0.5.9.2 (2016)]

05Oracle が結果を知らせる

Dryja の Discreet Log Contracts 提案は、oracle の署名付き通知で事前に合意した結果を決済する。Oracle は当事者を知る必要がなく、このモデルで資金を保管しない。 [Thaddeus Dryja — Discreet Log Contracts]

06署名はデータの正しさを保証しない

Oracle は誤った結果を知らせたり、応答しなかったりする。提案は期限後の返金取引を事前に用意する方法を説明するが、これはデータの真偽を検証せず、合意に含める必要がある。 [Thaddeus Dryja — Discreet Log Contracts]

07Utreexo は状態の表現を圧縮する

Utreexo は検証ノードの大きな UTXO 表現をコンパクトなアキュムレータと包含証明に置き換える。状態の節約は全履歴のサイズではなく、Bitcoin ルールの検証を廃止するものでもない。 [MIT DCI — Utreexo state and history]

08メモリと通信量は別の制約

Utreexo の要旨は 2019 年初めまでのシミュレーションを報告する。500 MB のキャッシュでは証明によってダウンロード量が約 25 % 増えた。これはその実験結果であり、現在の運用の保証ではない。 [MIT DCI — Utreexo research abstract]

09過去の役職は時点を示す

MIT DCI の送別文で Dryja は研究・教育の後に Lightspark へ移ると述べた。この歴史的記録だけでは現在の雇用先や各プロジェクトの現責任者は確認できない。 [MIT DCI — farewell to Tadge Dryja]

歴史的提案と導入済み仕様を区別する。
失効を使うチャネルは適時の監視が必要。
Oracle は資金を保管せず、誤る可能性もある。
Utreexo の状態縮小は通信量増加を伴いうる。

↗文脈とともに読む

理解を深めるには、この項目とあわせて次もお読みください Rusty Russell, Joseph Poon, Lightning Network. 次の項目からも参照されています Rusty Russell, Joseph Poon.