Jeff Garzik adalah pengembang yang dikenal secara publik sebagai jgarzik. Kode tertentu dan kepengarangan BIP membuktikan kontribusi, bukan kendali pribadi atas konsensus Bitcoin.
GitHub menghubungkan Jeff Garzik dengan jgarzik. Untuk kode historis, periksa repositori dan versi tertentu; profil sekarang tidak membuktikan kewenangan dahulu atau kini atas semua rilis Bitcoin. [Garzik — public developer profile]
README cpuminer Garzik menjelaskan penambang CPU Bitcoin multithread. pooler/cpuminer menyebut dirinya turunan untuk Litecoin dan Bitcoin; fitur fork yang muncul belakangan tidak otomatis milik versi asli. [Garzik — reference cpuminer README][Pooler — cpuminer ancestry]
Picocoin berisi pustaka C libccoin serta dompet HD dan node brd bertanda WIP. Repositorinya diarsipkan sejak 15 Februari 2024. Kode tersedia bukan bukti produk selesai, terawat saat ini dan aman. [Garzik — Picocoin archive and README]
BIP 35 Garzik menjelaskan permintaan mempool dan respons inv berisi hash transaksi node itu; getdata meminta datanya. Ini kumpulan lokal transaksi belum terkonfirmasi, bukan daftar global lengkap atau bukti masuk blok. [BIP 35 — mempool message][Bitcoin Core 29.0 — local mempool RPC]
BIP 100 mencantumkan Garzik, Tom Harding dan Dagur Valberg Johannsson. Perhitungan ulang setiap 2016 blok yang diusulkan memakai mayoritas penambangan 75% dan perubahan batas terbatas. Status Closed tidak membuktikan adopsi algoritme seluruh jaringan. [BIP 100 — dynamic block-size proposal]
BIP 100 menyatakan blok pertama di atas batas awal 1 MB memisahkan node yang masih menerapkannya. Suara penambang sendiri tidak mengubah aturan validasi node yang belum diperbarui. [BIP 100 — dynamic block-size proposal]
BIP 102 Garzik mengusulkan batas satu kali 2 MB dengan syarat waktu dan dukungan 95% dari 1000 blok terakhir. Statusnya juga Closed dan memperingatkan ketidakcocokan klien validasi lama; bukan definisi ukuran blok sekarang. [BIP 102 — two-megabyte proposal]
Registri menandai BIP 35 Deployed pada Peer Services, tetapi BIP 100 dan BIP 102 Closed pada Consensus (hard fork). Penerapan pesan jaringan tidak membuktikan penerapan usulan lain penulis yang sama. [BIP 35 — mempool message][BIP 100 — dynamic block-size proposal][BIP 102 — two-megabyte proposal]
Untuk gambaran yang lebih utuh, baca entri ini bersama Cynthia Lummis, Mike Hearn, Perang ukuran blok. Entri ini juga dirujuk dari Mike Hearn.