Vynález jménem Bitcoin, Yan Pritzker की Inventing Bitcoin का चेक अनुवाद है। सरल मॉडल बताते हैं कि Bitcoin को साझा नियमों, सत्यापन और माइनिंग की जरूरत क्यों है। पढ़ने के लिए प्रोग्रामिंग जानना जरूरी नहीं है।
Alena, Bedřich को भुगतान करना चाहती है। पुस्तक के शुरुआती मॉडल में बैंक हस्तांतरण दर्ज करता है और दोनों के शेष बदलता है। लेकिन बैंक हटा दें तो क्या होगा? Pritzker पहले सोचने देते हैं कि रिकॉर्ड कौन रखेगा और बाकी लोग उसकी शुद्धता कैसे पहचानेंगे। तकनीकी नाम तब आते हैं जब उनकी मदद से हल होने वाली समस्या समझ आ चुकी होती है। [2]
Braiins Publishing ने 2020 में Vynález jménem Bitcoin को अपनी पहली स्थानीय पुस्तक के रूप में पेश किया। चेक अनुवाद में शब्दावली जोड़ी गई, यानी संक्षिप्त अर्थों के साथ शब्दों की सूची। यह उन लोगों के लिए भी है जिन्हें Bitcoin की पहले से जानकारी नहीं है। भूमिका में लेखक उच्च माध्यमिक स्तर के गणित को आधार बताते हैं; आर्थिक या निवेश-संबंधी मूल्यांकन और विस्तृत प्रोग्राम कोड उनकी व्याख्या के मुख्य लक्ष्य नहीं हैं। [1] [2]
भुगतान करने के बाद Alena को वही रकम दोबारा इस्तेमाल नहीं कर सकना चाहिए। ऐसे प्रयास को दोहरा खर्च कहा जाता है। मॉडल का बैंक अपना रिकॉर्ड देखकर अगला हस्तांतरण मना कर देता है। लेकिन साझा प्रबंधक न हो, तो भेजने वाले के वादे से अधिक चाहिए। पाने वाले के पास जाँचने का तरीका होना चाहिए कि भुगतान उसी रकम के पहले हुए खर्च से टकरा तो नहीं रहा। [2]
अगला विचार सरल लगता है: हर कोई रिकॉर्ड रखेगा। मगर किसी का संपर्क टूटने से संदेश छूट सकते हैं और कोई जानबूझकर झूठ बोल सकता है। नए जुड़ने वाले को तब अतीत के अलग-अलग संस्करण मिलते हैं। इसलिए तालिका की नकल बनाना और वैध इतिहास पर सहमत होना अलग काम हैं। यही फर्क समझाता है कि विकेंद्रीकरण शब्द अकेले प्रणाली का काम करना नहीं समझाता। [2]
सिर्फ प्रतिभागियों को गिनना भ्रामक हो सकता है। अपने एक उदाहरण में सोचें कि मतदान के लिए कोई कई खाते बनाए और उन्हें स्वतंत्र लोगों के रूप में पेश करे। यह Sybil Attack को समझाता है: एक पक्ष कई पहचानों से सामने आता है, जैसा John Douceur का शोध बताता है। चेक पुस्तक एक जगह इसे पहचान की चोरी के बराबर रखती है। यह व्याख्या बहुत संकरी है; हमलावर को किसी असली व्यक्ति की पहचान चुराना जरूरी नहीं। [2] [3]
पुस्तक चुने हुए रिकॉर्ड-लेखकों, चुनाव और रिकॉर्ड जोड़ने का अधिकार देने वाली लॉटरी को आजमाती है। पाठक देखता है कि खास लोगों पर निर्भरता कहाँ फिर उभरती है। लॉटरी भी अभी पूरा जवाब नहीं है: उसे कौन चलाएगा और दूसरे उसका परिणाम क्यों स्वीकार करेंगे? इससे बात Proof of Work, यानी गणना के काम के प्रमाण, तक जाती है। शुरुआती समस्या समझ में आने के कारण इसका उद्देश्य सीखना आसान हो जाता है। [2]
Alena, Bedřich और साझा बही एक शिक्षण मॉडल हैं। उनका मकसद बैंक की सभी सेवाएँ या Bitcoin डेटा का ठीक-ठीक प्रारूप बताना नहीं है। पढ़ते समय पूछें कि उदाहरण क्या स्पष्ट करता है और फिलहाल क्या छोड़ता है। इसी तरह Inventing Bitcoin, Satoshi के काम की ऐतिहासिक डायरी नहीं है: लेखक पाठक के लिए व्याख्या बनाते हैं, खोजों के वास्तविक क्रम का प्रमाण नहीं देते। [2]
पढ़ने का उपयोगी परिणाम यह है कि आप अपने शब्दों में बता सकें कि भुगतान प्रसारित करना क्यों पर्याप्त नहीं, रिकॉर्ड की प्रतियाँ क्यों पर्याप्त नहीं और आगे नियम कहाँ चाहिए। शब्दावली नाम समझाती है; Atlas की संबंधित प्रविष्टियाँ तकनीकी सवालों में गहराई देती हैं। यह परिचय चेक PDF की भूमिका, विषय-सूची, बिचौलियों को हटाने वाले अध्याय और शब्दावली के आरंभ, प्रकाशक की घोषणा तथा Douceur के सार पर आधारित है। यह पूरी पुस्तक या ऑडियोबुक की समीक्षा नहीं है। [1] [2] [3]
पूरी तस्वीर के लिए इस प्रविष्टि के साथ यह भी पढ़ें Inventing Bitcoin, Proof of Work, माइनिंग, Braiins.
01प्रोग्रामिंग न आने पर भी क्या मैं पुस्तक पढ़ सकता हूँ?+
लेखक प्रोग्रामिंग की जानकारी को शर्त नहीं मानते। वे सरल मॉडलों से शुरू करते हैं और उच्च माध्यमिक गणित का उल्लेख करते हैं। क्रम से पढ़ना मददगार है: हर अगला तंत्र पिछले उदाहरण में दिखी समस्या का जवाब देता है।
02क्या Sybil Attack के लिए किसी का खाता चुराना जरूरी है?+
नहीं। मुख्य बात है एक पक्ष का कई स्वतंत्र दिखने वाली पहचानों से सामने आना। अपने बहुत से खाते बनाना इसका स्पष्ट उदाहरण हो सकता है; दूसरे का खाता हथियाना हमले की परिभाषा या जरूरी शर्त नहीं है।