77 / 6912017

Guerra del tamaño de bloque

Conflicto de escalabilidad de Bitcoin (2015–2017)

La Guerra del tamaño de bloque fue una disputa sobre cómo escalar Bitcoin y quién podía cambiar sus reglas de consenso.

Entre 2015 y 2017 compitieron bloques mayores, SegWit, activaciones de mineros o usuarios y hard forks; decidió el software aplicado por nodos y aceptado por el mercado.

La demanda llenó bloques y elevó comisiones, pero también se debatían coste de nodos, descentralización, mercado de comisiones, capas superiores y legitimidad de los cambios.

El consenso antiguo limitaba los datos serializados a cerca de un megabyte. Aumentarlo añade capacidad, pero exige más ancho de banda, almacenamiento y validación.

BIP 101 propuso un hard fork a ocho megabytes con crecimiento programado y activación minera; Bitcoin XT lo distribuyó. Se discutieron parámetros, seguridad y poder de la señal.

Los desarrolladores publican código, mineros extienden cadenas y empresas eligen servicios, pero cada nodo completo acepta solo bloques válidos según sus reglas.

SegWit BIP 141 separó witness, corrigió la principal maleabilidad y creó un límite de cuatro millones de weight units. Los nodos actualizados aplicaban reglas más estrictas.

BIP 148 preveía un UASF que rechazaría bloques sin señal SegWit desde el 1 de agosto. BIP 91 coordinó antes a los mineros con umbral menor y SegWit quedó fijado.

El Acuerdo de Nueva York unió SegWit rápido y un hard fork a dos megabytes. Lo firmaron grandes empresas y mineros, no todos los operadores; una firma no cambió el consenso.

Bitcoin Cash se separó el 1 de agosto mediante otro hard fork, amplió bloques y omitió SegWit. SegWit2x era el proyecto btc1 para duplicar después el límite.

SegWit se activó en el bloque 481 824. El hard fork SegWit2x previsto para 494 784 se suspendió el 8 de noviembre por falta de consenso pese a señalización minera.

Separe propuesta, implementación, señalización, lock-in, activación y aplicación. Compruebe BIP, versiones, alturas y reglas de nodos; los eslóganes ocultan matices. BIP 101 — Increase maximum block size · BIP 141 — Segregated Witness · Bitcoin Core 0.13.1 — Segregated witness release · BIP 148 — Mandatory activation of SegWit · BIP 91 — Reduced threshold SegWit activation · Digital Currency Group — Bitcoin Scaling Agreement at Consensus 2017 · btc1 — SegWit2x implementation repository · Bitcoin ABC — 0.14.6 release

Para obtener la imagen más completa, lee esta entrada junto con SegWit, Soft Fork, Hard Fork, Full Node, Bitcoin, Reglas de consenso. También enlazan con esta entrada Soft Fork, Hard Fork, Peso de bloque, Gavin Andresen.

DOC · 001BIP 101 — Increase maximum block sizeDocumentaciónDOC · 002BIP 141 — Segregated WitnessDocumentaciónDOC · 003Bitcoin Core 0.13.1 — Segregated witness releaseDocumentaciónDOC · 004BIP 148 — Mandatory activation of SegWitDocumentaciónDOC · 005BIP 91 — Reduced threshold SegWit activationDocumentaciónDOC · 006Digital Currency Group — Bitcoin Scaling Agreement at Consensus 2017DocumentaciónDOC · 007btc1 — SegWit2x implementation repositoryDocumentaciónDOC · 008Bitcoin ABC — 0.14.6 releaseDocumentación
Revisado el 1 de agosto de 2026Fuentes primero · No es asesoramiento financiero