كتاب من Jason A. Williams يدافع عن Bitcoin بوصفه نقودًا صعبة التوسّع وعملة احتياط عالمية محتملة مستقبلًا. إنه يؤيد ترتيبًا نقديًا معينًا، وليس دليلًا تقنيًا محايدًا.
تخيل أنك ادخرت مالًا لنفقة مستقبلية. بقي الرقم في الحساب كما هو، لكن الأشياء التي تريد شراءها ارتفعت أسعارها. يساعد القلق على المدخرات في فهم سؤال الكتاب: من يستطيع إنشاء نقود جديدة، وماذا يعني ذلك لحامليها؟ يجيب Jason A. Williams بالدفاع عن Bitcoin. والمقصود بصلابة النقود هنا صعوبة زيادة المعروض، لا استحالة تراجع القوة الشرائية. [1]
يضع الوصف الرسمي حجة Williams في سياق أزمة 2020 وانتقاد إنشاء النقود آنذاك، ويقدمه رائد أعمال ومستثمرًا. ويسجل الكتاب الصوتي حقوق نشر لعام 2020 وJessica Walker راويةً له. يتناسب العنوان الحاد مع الغرض: ليس شرح أداة للدفع فحسب، بل إقناع القارئ بأن ترتيبًا نقديًا آخر سيكون أفضل. ومن المفيد معرفة هذا الموقف قبل القراءة. [1] [2]
يعرض الوصف العام ثلاثة أجزاء: أهمية Bitcoin، ثم تاريخ النقود وإنشائها، وأخيرًا سيناريو العملة الاحتياطية العالمية. يقود هذا الترتيب من سؤال أهمية الموضوع إلى ما قد ينتهي إليه. لكن الوجهة تبقى أطروحة الكاتب؛ فسرد مستقبل محتمل بإقناع لا يثبت أن العالم سيسلك ذلك الطريق. [2]
لا ينشئ Bitcoin وحداته بقرار من إدارة شركة. تحدد قواعده Block Subsidy، أي الكمية المسموح بها من العملات الجديدة المرتبطة بالكتلة. وتنخفض على مراحل بحسب ارتفاع الكتلة، أي موضعها في السلسلة. يحسب Bitcoin Core الدعم المسموح ثم يضيف رسوم المعاملات. وإذا طالبت Coinbase Transaction، وهي المعاملة الأولى الخاصة في الكتلة، بأكثر من ذلك، ترفض عملية التحقق الكتلة. ولا يتوقف اسم هذه المعاملة على استخدام منصة التداول التي تحمل الاسم نفسه. [3]
تخيل معدّنًا ينتج كتلة ويمنح نفسه مكافأة أكبر من المسموح. لا تقبلها عقدة تتحقق من القواعد لمجرد إنفاق قدرة حاسوبية عليها. فحد الإصدار ليس مجرد جملة في كتاب، بل يطبقه المشاركون بالتحقق. غير أن هذه الآلية تحدد الكتل الصالحة، ولا تحدد عدد من سيرغبون في الاحتفاظ بـBitcoin أو السعر الذي سيمنحه السوق له. [3]
الاحتياطيات أصول تُحتفظ بها لحاجات مستقبلية؛ وللدول والمؤسسات النقدية ترتبط أيضًا بالمدفوعات الدولية والاستقرار المالي. لذلك تعني عملة الاحتياط العالمية أكثر بكثير من إمكانية إرسال دفعة عبر الحدود. فهي تفترض قبولًا واسعًا وثقة مؤسسية. يعد الوصف بهذا المستقبل، لكن حد الإصدار وحده لا يضمنه. الندرة والرغبة في الاستخدام مسألتان مترابطتان، وليستا شيئًا واحدًا. [1]
يستخدم الوصف التسويقي عبارات مطلقة عن الأمان. ومن المفيد معرفة CVE-2018-17144، وهو خلل أُصلح في Bitcoin Core وكان قد يسمح بإنشاء عملات تتجاوز القواعد. يميز الإعلان بين الثغرة وإصلاحها واستغلالها الفعلي؛ وعند نشره لم يكن مؤلفوه يعرفون محاولات لاستغلالها. فالخلل ليس دليلًا على هجوم، كما أن العمل السابق ليس دليلًا على خلو البرنامج من الأخطاء. وتعتمد الموثوقية أيضًا على مراجعة الكود وصيانته. [1] [4]
عند كل ادعاء مهم، اسأل: هل يصف قاعدة يمكن التحقق منها، أم تفسيرًا اقتصاديًا للكاتب، أم توقعًا للمستقبل؟ هكذا تأخذ الفكرة بجدية دون التخلي عن حكمك. يستند العرض إلى الوصف الرسمي وملخص الكتاب الصوتي والكود المعني وإعلان الأمان كاملًا. لم نقرأ النص الرئيسي ولم نستمع إلى الكتاب الصوتي؛ لذلك لا نقدم هذا التعريف باعتباره تقييمًا لكل الفصول أو توصية استثمارية. [1] [2] [3] [4]
للحصول على صورة أوضح، اقرأ هذا المدخل مع Bitcoin, التعدين, Block Subsidy, Full Node.
01هل تعني النقود الصلبة أن قيمتها لا يمكن أن تنخفض؟+
لا. الصلابة تتعلق بصعوبة زيادة المعروض. ويتوقف السعر والقوة الشرائية أيضًا على رغبة الناس في الاحتفاظ بالنقود واستخدامها. لذلك لا يضمن الإصدار المتوقع ثبات قيمة المدخرات.
02هل يجعل الإصدار المحدود Bitcoin خاليًا تلقائيًا من الثغرات الأمنية؟+
لا. يجب أن تطبق البرمجيات القواعد بصورة صحيحة، وأن تُكتشف أخطاؤها وتُصلح. يوثق إعلان CVE-2018-17144 إصلاحًا، ولا يدّعي استغلالًا مثبتًا. الإصدار المحدود والكود الخالي من العيوب مسألتان مختلفتان.