Jason A. Williams が Bitcoin をハードマネー、そして将来の世界的な準備通貨の候補として擁護する本です。中立的な技術書ではなく、特定の通貨のあり方を支持する著作です。
将来の出費に備えて貯金しているとします。口座の数字は同じでも、欲しい物が値上がりしました。こうした不安から、本の問いが見えてきます。誰が新しいお金を作れ、それは保有者に何を意味するのでしょうか。Jason A. Williams は Bitcoin を支持する立場から答えます。ここでの「硬さ」は供給を増やす難しさであり、購買力が下がらないという意味ではありません。 [1]
公式紹介は Williams の議論を2020年の危機と当時の通貨創造への批判に位置づけ、著者を起業家・投資家と紹介しています。オーディオブックには著作権年2020と朗読者 Jessica Walker の名が記載されています。強い題名は目的にも合っています。決済手段の説明だけでなく、別の通貨の仕組みのほうがよいと読者を説得する本です。この立場を知って読むことが役立ちます。 [1] [2]
公開紹介では三部構成です。まず Bitcoin の重要性、次にお金とその創造の歴史、最後に世界的な準備通貨になるシナリオを扱います。この順序は、なぜ関心を持つべきかという問いから、将来どこへ向かうかという問いへ読者を導きます。ただし到着点は著者の主張です。ありうる未来を説得力ある物語にしても、世界がその道を進む証明にはなりません。 [2]
Bitcoin は企業の経営判断で単位を作りません。規則が Block Subsidy、つまりブロックに伴って認められる新規ビットコイン量を定めます。その量はブロック高、すなわちチェーン内での位置に応じて段階的に減ります。Bitcoin Core は許容される補助金を計算し、取引手数料を加えます。ブロックの特別な最初の取引である Coinbase Transaction がそれを超えて請求すれば、検証でブロックを拒否します。この名称は同名の取引所を使うかどうかとは無関係です。 [3]
あるマイナーがブロックを作り、規則以上の報酬を自分に与えたとします。規則を検証するノードは、計算能力が投入されたという理由だけで受け入れません。発行制限は本の一文ではなく、参加者が検証によって実施するものです。ただし、この仕組みが答えるのはブロックの有効性です。何人がビットコインを持ちたいか、市場価格はいくらかを決めるものではありません。 [3]
準備資産は将来の必要に備えて保有する資産です。国家や通貨当局では国際決済や金融の安定にも関わります。したがって世界的な準備通貨になるとは、国境を越えて支払えること以上を意味します。幅広い採用と機関の信頼が前提です。紹介文はその未来を約束しますが、発行制限だけでは保証できません。希少性と使いたいと思われることは関連していても別の問題です。 [1]
販売文には安全性を断定する表現があります。そこで知っておきたいのが CVE-2018-17144 です。規則を超えたビットコイン生成を可能にしかねなかった、修正済みの Bitcoin Core のバグです。公表文は脆弱性、修正、実際の悪用を区別し、公表時点で悪用の試みは把握していないとしています。バグの存在は攻撃の証拠ではなく、これまで動いてきたことも無欠陥の証明ではありません。信頼性にはコードの点検と保守も必要です。 [1] [4]
重要な主張ごとに、検証可能な規則なのか、著者の経済的解釈なのか、将来への期待なのかを区別してみましょう。考えを真剣に受け止めつつ、自分の判断を保てます。この紹介は公式の商品説明、オーディオブックの概要、関連コード、安全性の公表文全文に基づきます。本文は読まず、音声も聴いていません。そのため全章の評価や投資推奨として提示しているわけではありません。 [1] [2] [3] [4]
理解を深めるには、この項目とあわせて次もお読みください Bitcoin, マイニング, Block Subsidy, Full Node.
01ハードマネーなら価値は下がらないのでしょうか？+
いいえ。硬さは供給を増やす難しさを指します。価格や購買力は、人々が保有し使いたいと思うかにも左右されます。発行が予測できても、貯蓄価値の安定が保証されるわけではありません。
02発行が限られていれば Bitcoin に安全上のバグはないのでしょうか？+
いいえ。規則はソフトウェアが正しく実装する必要があり、バグは発見して直さなければなりません。CVE-2018-17144 の公表文が記録するのは修正であり、悪用の実証ではありません。供給制限と欠陥のないコードは別の話です。