Sidechain

Анна зберігає біткоїни у власному гаманці. Вона хоче спробувати застосунок, якого немає в основній мережі Bitcoin, або переказувати кошти в мережі з іншими властивостями. Sidechain має власний запис транзакцій, який підтримують її вузли — комп’ютери, що перевіряють місцеві правила. Транзакції тут записуються у власну послідовність блоків, кожен із яких об’єднує транзакції. Це не тимчасова гілка історії Bitcoin. Нові функції не вимагають прийняття всіма користувачами Bitcoin. Проте Анна переходить у середовище з іншими припущеннями щодо безпеки. Спочатку їй потрібно зрозуміти, як туди потрапляє вартість і як її повернути. [1]

Уявімо внесення 0,1 BTC, для простоти поки без комісій. Під час входу, який називається peg-in, BTC блокуються в основній мережі за правилами з’єднання, або мосту. На sidechain Анні стає доступним відповідне представлення, наприклад 0,1 L-BTC у Liquid. Вона не отримала ще 0,1 BTC, які могла б одночасно витрачати в Bitcoin. Початковий UTXO, тобто ще не витрачений вихід транзакції Bitcoin, не перемістився в іншу базу даних. Вихід визначає суму й умови її витрачання, наприклад необхідні підписи. Записи пов’язані, але належать до різних історій. Співвідношення 1:1 описує передбачене забезпечення й обмін, а не обіцяє негайне виведення чи однакову ціну на всіх ринках. [1] [9] [15]

Для повернення Анна використовує peg-out. Залежно від системи представлення на sidechain знищується або блокується, а міст вивільняє відповідні BTC в основній мережі. Це не звичайний платіж між двома адресами Bitcoin. Bitcoin зазвичай не перевіряє всю історію й усі правила сторонньої мережі. Тому вивільнення може залежати від підписів визначеної групи, спеціального обладнання чи інших умов. Анні треба знати, хто може затримати, відхилити або неправомірно схвалити виведення. Приватний ключ — секретні дані, за допомогою яких гаманець створює підписи для витрачання коштів. Власні ключі до L-BTC чи rBTC не усувають цих умов. Обмін через посередника також відрізняється від прямого peg-out і додає його ціну, наявність коштів для обміну та правила. [1] [9]

Павло запитує, хто підтверджує платежі в новій мережі. Анна має додати: хто може витратити BTC, заблоковані на Bitcoin? Консенсус, тобто правила узгодження допустимих транзакцій та історії, стосується першого питання. Зберігання коштів і правила мосту — другого. Справна sidechain може мати проблеми з виведенням; нові блоки не ремонтують несправний міст. Перебудова недавньої історії sidechain не переписує Bitcoin, але може зашкодити місцевим платежам і забезпеченню. Власний вузол допомагає перевіряти місцеві правила. Він не дає оператору чужих ключів підпису або права одноосібно вивільняти BTC забезпечення. [1]

Liquid Network показує конкретну модель. Вона використовує Elements, а блоки підписують визначені оператори замість звичайних майнерів Bitcoin. Таке об’єднання називається Strong Federation; функції під назвою watchmen керують мостом Bitcoin. L-BTC представляє BTC, заблоковані в основній мережі. Confidential Transactions дає змогу приховати суми й типи активів, але не автоматично всі зв’язки платежу. Анні не варто прирівнювати власний гаманець до прямого виведення без посередника: звичайний користувач Liquid не отримує автоматичного дозволу на прямий peg-out. Зазвичай він повертається через уповноваженого учасника або сервіс обміну. Умови сервісу слід знати ще до входу. [2] [9]

Rootstock виконує смартконтракти — програми, що працюють за правилами мережі. Її середовище сумісне з Ethereum Virtual Machine (EVM), що виконує такі програми в Ethereum. Блоки захищають майнери Bitcoin, які беруть участь у Merged Mining: вони використовують ту саму обчислювальну роботу для обох мереж. Це не означає, що Rootstock автоматично захищають усі майнери Bitcoin. PowPeg додає ще один рівень: пристрої PowHSM захищають ключі підпису й відстежують докази накопиченої майнінгової роботи. Оператори підтримують їх у робочому стані; зазвичай вони не підписують виведення вручну вільно доступними ключами. Внесок вивільняє вже наявні rBTC із мосту, а не видобуває нові BTC. Безпека залежить також від програми, обладнання та доступності механізму. [10] [11]

Пропозиція Enabling Blockchain Innovations with Pegged Sidechains 2014 року, серед авторів якої були Adam Back та Andrew Poelstra, описала двостороннє з’єднання two-way peg. Вона також використовує SPV — спрощену перевірку платежів. Доказ може показати включення транзакції до блока й подальшу роботу, зафіксовану в заголовках блоків — стислих записах із посиланнями на попередні блоки. Це не означає автоматичної перевірки всіх транзакцій усієї мережі. Важливі припущення щодо історії, строки очікування та реакція на її зміни. Тому практичні мости різняться: федерація розподіляє підписи між операторами, інші конструкції додають обладнання або рішення майнерів. Саме Merged Mining описує майнінг, а не повне розв’язання питання виведення. [1]

Drivechain пропонує інший підхід. Технічна пропозиція BIP 300 передбачає поступове схвалення виведень зі спеціального сховища BTC через сигналізацію майнерів. Вузли Bitcoin стежили б за визначеними умовами виведення, а не за всією історією кожного застосунку sidechain. BIP 301 описує Blind Merged Mining: творці блоків sidechain платили б майнерам Bitcoin за включення через запропонований механізм, без потреби запускати цей застосунок самим майнерам. Станом на 17 жовтня 2026 року обидва документи мають статус Draft (проєкт, що ще опрацьовується). Пропозиція, експериментальне програмне забезпечення та активовані правила основної мережі — різні речі. Номер BIP не обіцяє Анні можливості такого виведення у звичайному Bitcoin Core. [7] [8]

Lightning Network — це мережа платіжних каналів. Учасники оновлюють підписані стани платежів і можуть закрити канал на Bitcoin за його умовами; для цього не потрібен спільний окремий блокчейн. Sidechain натомість має власну історію блоків. Rollup і Statechain теж не синоніми: rollup працює з даними чи доказами, опублікованими на базовому рівні, а Statechain передає контроль над конкретним виходом Bitcoin. Що саме можна примусово виконати й яка довіра потрібна, залежить від конструкції. Усі ці системи можуть називатися додатковим рівнем, але позначка Layer 2 сама не пояснює, хто контролює кошти і як користувач може вийти. [12] [13] [14]

Анна починає з мети: чи потрібна їй ця функція, чи вистачить платежу Bitcoin? Якщо sidechain доречна, вона перевіряє підтримуваний гаманець, правильну мережу та резервну копію. З’ясовує, чим оплачуються комісії, як працюють вхід і вихід, які мінімальні суми та чия співпраця потрібна. Важливі також перебої, зміни операторів і аварійні процедури: аварійний механізм мосту не обов’язково доступний їй особисто. Лише потім вона пробує невеликий переказ в обидва боки. Успішна спроба допомагає виявити помилку в процедурі, але не доводить майбутньої безпеки мосту. Sidechain розширює можливості, а не вирішує за Анну, кому довіряти. [1] [9]