The Bullish Case for Bitcoin

Vijay Boyapati menerbitkan esai awal pada 2018. Pengumuman berikutnya menyebut buku yang diperluas terbit pada 2021 dengan kata pengantar Michael Saylor. Perbedaan ini penting: teks publik memperkenalkan argumen awal, tetapi bukan keseluruhan buku. Kutipan atau nomor halaman harus merujuk pada edisi tertentu. Judul The Bullish Case for Bitcoin sendiri menunjukkan bahwa penulis membela suatu pandangan optimistis, bukan menyajikan daftar netral semua kemungkinan pendapat. [1] [2]

Bayangkan Anda menerima sesuatu yang tidak Anda butuhkan sebagai upah. Menerimanya mungkin masuk akal jika Anda berharap bisa menukarnya nanti dengan sesuatu yang berguna. Contoh sederhana buatan kami ini mengenalkan gagasan penerimaan sebagai uang. Boyapati menggambarkan Bitcoin sebagai barang moneter yang sedang berkembang: sesuatu yang disimpan orang, antara lain karena mereka memperkirakan orang lain juga akan menginginkannya. Sifat barang dan harapan penggunaannya sama-sama berperan. Penjelasan itu menerangkan tesis penulis, tanpa menjamin harapan tersebut akan terwujud. [1]

Esai membandingkan Bitcoin, emas, dan uang fiat seperti dolar melalui beberapa sifat. Portabilitas berarti kemudahan memindahkan nilai. Divisibilitas berkaitan dengan pembagian untuk pembayaran kecil. Verifiabilitas berarti kemampuan memastikan keaslian; kelangkaan berkaitan dengan sulitnya menambah pasokan. Situs buku mencantumkan topik ini sebagai bab tersendiri. Perbandingan tersebut berguna karena memunculkan pertanyaan konkret, tetapi keunggulan pada satu sifat tidak dengan sendirinya membuat harga pasar stabil. [1] [2]

Boyapati menjelaskan urutan dari barang koleksi menjadi Store of Value, Medium of Exchange, lalu Unit of Account. Istilah-istilah itu berarti menyimpan nilai untuk masa depan, menggunakan sesuatu untuk membayar, dan menetapkan harga dalam suatu satuan. Ambil contoh buatan kami: toko menerima bitcoin, tetapi menetapkan harga dalam koruna Ceko lalu mengonversinya. Bitcoin menjadi alat tukar dalam pembayaran tersebut, sedangkan koruna tetap menjadi satuan hitung. Urutan tahap ini merupakan model penulis, bukan jadwal dengan hasil akhir yang pasti. [1]

Esai membahas perubahan harga, biaya, dan persaingan, serta mengulas terpisah risiko protokol, penutupan bursa, dan fungibilitas. Protokol adalah aturan jaringan; risiko terhadap cara kerjanya berbeda dari masalah pada perusahaan perdagangan. Fungibilitas mempertanyakan apakah penerima memperlakukan jumlah yang sama secara setara tanpa memandang riwayat dana tertentu. Karena itulah teks ini tidak tepat diringkas menjadi ramalan kenaikan harga. Perhatikan jawaban penulis terhadap keberatan sekaligus syarat yang membuat jawaban itu berlaku. [1]

Selain asal-usul uang dan penyimpan nilai, situs resmi menyediakan contoh bab tentang konsumsi listrik. Daftar referensinya memuat kajian energi dan bahan terkait. Ini membuktikan bahwa edisi buku yang diperluas membahas topik tersebut, bukan bahwa mencantumkan satu kajian menyelesaikan seluruh perdebatan. Untuk setiap angka, periksa tanggal, hal yang diukur, dan pembandingnya. Kami tidak menyajikan sumber lama sebagai ukuran konsumsi jaringan saat ini. [2] [3]

Referensi pendamping mencakup pengumuman Bitcoin, Bitcoin Whitepaper, tulisan Nick Szabo tentang asal-usul uang, dan penjelasan William Stanley Jevons. Daftar ini bukan sekadar nama: pembaca dapat kembali ke bahan yang mendasari argumen penulis. Mulailah dari satu pertanyaan, temukan bagian sumber yang relevan, lalu bandingkan dengan penggunaannya dalam buku. Nomor halaman di situs merujuk pada edisi tertentu dan belum tentu sama dengan terjemahan yang Anda baca. [3]

Presentasi resmi menawarkan pengantar nonteknis bagi orang yang tertarik pada Bitcoin. Ringkasan ini bersumber dari esai publik, situs buku, dan referensinya; bukan hasil membaca seluruh edisi yang diperluas. Kami memeriksa judul cuplikan audio pada situs, tetapi tidak mendengarkan rekamannya. Bagi pemula, manfaatnya ialah memperjelas pertanyaan tentang uang. Bacaan selanjutnya perlu membandingkan tesis penulis dengan bukti dan membedakan optimisme dari kepastian hasil. [1] [2] [3]