Bitcoin Circular Economy

Seorang pekerja membayar di toko, lalu pemiliknya membeli persediaan dengan bitcoin yang diterima. Pendapatan menjadi pembayaran berikutnya. Jika semuanya segera ditukar ke mata uang lokal, aliran khusus itu tidak lagi berlanjut sebagai pembayaran bitcoin. Bitcoin yang dijual tidak lenyap, dan pemilik toko belum tentu melakukan kesalahan. Kita sedang membedakan apa yang benar-benar terjadi dalam jaringan lokal. Menabung bisa menjadi bagiannya, tetapi tidak dengan sendirinya membuktikan pembelian lanjutan. Materi BUBBLEs dari Bitcoin Beach menjelaskan pembangunan pasar komunitas seperti ini; hal tersebut bukan sifat otomatis setiap transaksi. [1]

Pendapatan dapat berupa upah, penjualan, kiriman keluarga, belanja pengunjung, atau sumbangan. Bitcoin Ekasi di Mossel Bay, Afrika Selatan, menjelaskan model pembayaran gaji staf The Surfer Kids dengan bitcoin serta pendampingan toko lokal agar menerimanya, sehingga pekerja bisa berbelanja tanpa menukar ke rand. Bitcoin Beach menyebut imbalan untuk kegiatan komunitas. Ini penjelasan konkret dari proyek sendiri. Penjelasan itu membantu memahami awal peredaran, tetapi tidak menggantikan verifikasi independen atas seluruh ekonomi setempat. [2] [3]

Pemilik toko mungkin menerima bitcoin tetapi harus membayar sewa dengan mata uang lokal. Sebagian penerimaan ditukar, sisanya dibelanjakan pada pemasok yang menerima bitcoin. Peredaran yang sebagian terbuka ini tetap masuk akal; tidak harus menjadi dunia terisolasi dari mata uang lain. Konversi segera dapat mengurangi risiko perubahan kurs pada bagian pendapatan tersebut, tetapi memiliki biaya dan syarat sendiri. Karena itu, menggambarkan pembayaran tidak cukup dengan melihat alat yang dipakai pelanggan. Apa yang benar-benar diterima dan kemudian dibelanjakan penerima juga penting. [1] [4]

Lightning mengirim bitcoin melalui kanal pembayaran tanpa mencatat setiap pembelian kecil secara terpisah pada rantai blok. Ini dapat memudahkan pembayaran, tetapi membutuhkan dompet yang berfungsi, koneksi, dan likuiditas: kapasitas mengirim serta menerima melalui jalur tersebut. Pengguna atau penyedia layanan mengelolanya. Pembayaran langsung on-chain tercatat dalam rantai blok dan memiliki biaya serta waktu tunggu konfirmasi berbeda. Aplikasi praktis mungkin menyimpan dana untuk Anda; memegang kunci sendiri membawa tanggung jawab atas cadangan. Transfer cepat sekalipun tidak menyediakan barang, pendapatan, atau kepercayaan antarmanusia. [4] [6]

Saat kasir tidak bisa menyelesaikan pembayaran, ia membutuhkan bantuan yang dapat dihubungi, bukan stiker tambahan. BUBBLEs menekankan tim lokal, kebutuhan nyata, dan pembelajaran berkelanjutan. Sumbangan atau diskon dapat memudahkan pengalaman pertama. Pertanyaan berikutnya adalah apakah orang tetap memakai layanan tanpa insentif dan siapa yang membiayai dukungan. Uji coba bersubsidi bisa berguna tetapi tetap berakhir ketika dana habis. Karena itu, amati perjalanannya, bukan hanya hari peluncuran yang sukses. [1]

Pertanyaan yang berguna adalah periode apa yang dicakup data, siapa yang berulang kali membeli, dan apa yang kemudian dibeli pedagang dengan bitcoin yang diterima. Ini kerangka analisis artikel, bukan standar audit universal. BTC Map membantu menemukan dan memeriksa tempat, tetapi pin bukan pendapatan penjualan. Pisahkan warga dari pengunjung, sumbangan dari penjualan, serta informasi yang belum diketahui dari nol. Kalau tidak, jumlah toko yang sama bisa menyembunyikan pola penggunaan yang sangat berbeda. [5]

Orang yang memperoleh bitcoin tetapi membayar tagihan dengan mata uang lain menghadapi perubahan kurs. Kehilangan cadangan sendiri dan kegagalan perusahaan penyimpan dana juga merupakan risiko berbeda. Keberhasilan proyek bukan alasan memublikasikan gaji atau belanja setiap orang. Peta pembayaran antarorang yang teridentifikasi dapat mengungkap pendapatan dan hubungan mereka. Rantai blok publik tidak berarti persetujuan untuk membuka identitas. Evaluasi sebaiknya memakai informasi agregat yang diperlukan, bukan saldo pribadi. [6] [7]

Bitcoin Beach dan Bitcoin Ekasi tumbuh dalam komunitas tertentu dengan sejarah, dukungan, dan kebutuhan sendiri. Materi mereka menunjukkan tujuan serta kegiatan yang dilaporkan; itu sendiri tidak membuktikan penghapusan kemiskinan atau hasil sama di kota lain. Klaim proyek, pembelian yang diamati, dan perubahan kondisi hidup yang diverifikasi secara independen adalah hal berbeda. Ini tidak mengurangi nilai usaha kecil yang berjalan. Kita hanya perlu tepat menyatakan apa yang diketahui. Sebutan ekonomi sirkular juga tidak dengan sendirinya menentukan perlakuan hukum atau pajak atas pembayaran. [3] [2] [6]